Argentina: La otra cara del ajuste y la represión de Cambiemos

I) MULTITUDES (en ma´s pero tambie´n en menos)

Marzo y lo que va de Abril nos muestran un verdadero festival de multitudes que protagonizan cuanta protesta social se dirija contra el actual gobierno. Desde las multitudinarias marchas de los docentes y estatales (del 6/3), las de la continuidad del conflicto docente (del 22/3 y del 5/4), la Marcha de las Mujeres (8/3), la Marcha de la Memoria (24/3) y la Jornada de Protesta de las dos CTA (el 30/

Todas ellas tuvieron un exceso, ya sea de convocatoria en organizaciones no habituadas en los u´ltimos an~os a semejante nivel de adhesio´n (es el caso de los docentes, los estatales e incluso la CTA de los u´ltimos an~os), como tambie´n un exceso de las demandas en otras, es el caso del Paro de Mujeres y de la Marcha del 24, donde a las consignas especi´ficas de ambas convocatorias (contra el femicidio en un caso y por la memoria, verdad y justicia en el otro) se le agrego´ fuertemente una extrademanda que se hizo notar con fuerza, a punto incluso de diluir el reclamo original, a saber, el cuestionamiento profundo del actual gobierno y sus poli´ticas econo´micas de ajuste en la economi´a. Se trata de una multitud en ma´s, en tanto exceso respecto de lo que la gobernabilidad actual le puede ofrecer.

Pa´rrafo aparte merece el devenir en el conflicto de la CGT. Empujados por la crisis econo´mica y el descontento de sus bases, tuvieron que suspender la actitud pasiva del an~o anterior (donde hicieron lo imposible para no realizar un paro) y tuvieron que volver a convocar a una Jornada de Protesta el 7/3 junto a diversas organizaciones sociales. Fue, quiza´s de todas las hasta aqui´ realizadas, la manifestacio´n, sino de mayor convocatoria, la de mayor tensio´n social respecto a las poli´ticas del gobierno. A tal punto, que la CGT no pudo garantizar el "normal" desarrollo de la protesta, siendo sus dirigentes increpados en pu´blico por no definir una fecha para un Paro Nacional que se demandaba expli´citamente a viva voz por la multitud convocada, y tuvieron que huir del palco de oradores como si fueran delincuentes, que el pueblo quisiera ajusticiar, en tanto las fuerzas de seguridad (en este caso no la polici´a, sino el aparato de seguridad de la CGT) tuvo que realizar un verdadero operativo para garantizar la salida sin lesiones pero sin dignidad de sus dirigentes. Empujados por las multitudes, que´ duda cabe, tuvieron que responder al pedido de "Pone´ la fecha, la p...". La pusieron, a contramano de lo que uno de sus dirigentes enuncio´ inconscientemente "antes de fin de an~o", la fecha se puso para el 6 de Abril, di´a en el que estamos escribiendo estas reflexiones. Contundentemente se realizo´ el Primer Paro Nacional al Gobierno de Macri. Cese completo de actividades privadas y pu´blicas (ma´s alla´ del intento de vaciarla del Gobierno). Tardaron 15 meses pero lo hicieron. Eso si´, sin manifestaciones, lejos de la calle y dando una conferencia en la sede de la CGT, asegurados de no permitir un encuentro con las multitudes insatisfechas que no pueden conducir.

Sin embargo, no so´lo hay una multitud en ma´s disconforme con el rumbo del Gobierno dispuesta a expresarse en cuanta manifestacio´n se la convoque, sino que aparece tambie´n una multitud contraria, dispuesta a apoyar al gobierno tambie´n en las calles. Se trata de una multitud en menos respecto de la otra, tanto porque claramente so´lo se expresaron una sola vez (el 1/4) como tambie´n en cantidad de adherentes. En menos tambie´n respecto de sus reclamos, puesto que no reclaman nada que no sea apoyar al Gobierno en lo que haga. Quiza´s en ma´s respecto de una sola demanda: mayor represio´n y mano dura respecto de la multitud anterior. Una multitud en menos por esencia, puesto que aspira en el fondo, al fin de la multitud, primero de la que le reclamaba al gobierno (que mereceri´a mano dura y represio´n) y por u´ltimo de ella misma, puesto al decir de uno de sus convocantes ("dejemos por lo menos un sa´bado de ir a jugar al golf para defender la democracia") desea volver a su estado de inexistencia como multitud. Una multitud en menos que no puede ser sino una multitud negativa (por su contenido y aspiracio´n) que comporta un verdadero riesgo democra´tico (el llamado a la mano dura y la represio´n) bajo un manto de supuesta defensa de la democracia.

II) SORDERA (y un velado cinismo)

El Gobierno pretende hacer gala de un supuesto afa´n dialoguista, que para su mentor (Macri), comportari´a un verdadero cambio de valores respecto a la experiencia anterior (Cristina Kirchner). El llamado constante al dia´logo es un rasgo de la impronta del Gobierno Nacional. Sin embargo, detra´s de este llamado al dia´logo se esconde su negacio´n, a saber: la sordera. Una sordera que en el marco del llamado compulsivo al dia´logo, no puede caracterizarse sino como un dia´logo de sordos, en tanto el dia´logo supone la capacidad de cambiar y modificar la postura propia (de quien pide dia´logo) a partir de la apertura hacia el planteo/demanda del otro, que un sordo como tal esta´ incapacitado de hacerlo puesto que no puede abrirse verdaderamente al dia´logo. De eso se tratan los llamados al dia´logo del Gobierno, como da muestra las ma´s de 6 reuniones que tuvieron con los gremios docentes sin modificar un a´pice su planteo (aumento igual a la inflacio´n del 19%), y tambie´n de la negacio´n de la gobernadora de participar de estos "encuentros de dia´logo" y la cerrazo´n a no convocar a la paritaria nacional docente incumpliendo con lo que le fija la ley (a la fecha la Justicia dispuso que el Gobierno convoque a esta instancia y el gobierno en lugar de acatar la decisio´n judicial, acuso´ a la jueza de kirchnerista y apelo´ la decisio´n). La poli´tica del dia´logo de sordos es solidaria con un oscuro valor del que hace gala magistral Macri, a saber: el cinismo. Ese rasgo por medio del cual presenta una apariencia / semblante "aceptable" (el llamado al dia´logo) en la cual no cree y lo niega en su pra´ctica (no se modifica su postura) sino que no le preocupa que los dema´s perciban que es una ma´scara e incluso parece disfrutar de esta situacio´n. Algo asi´ como: "Dialoguemos, aunque no voy a modificar mi postura, y no me importa que percibas esto, sino que incluso quiero que percibas que te convoco para no cambiar mi postura"). Asi´ el llamado al dia´logo de sordos en la pra´ctica produce el mismo efecto que la ausencia de dia´logo, hermanando asi´ la gestio´n actual, por sus efectos (y no por sus formas), con la gestio´n anterior.

Esta hermandad por los efectos, del Macrismo con el Kirchnerismo, se observa en la continuidad de lo que produce la poli´tica del dia´logo de sordos, que es tambie´n la negacio´n de un rasgo del que hasta hace poco haci´a gala el gobierno de Macri, a saber: su flexibilidad. Una flexibilidad enmarcada desde el inicio de su gestio´n en aplicar un ajuste gradual, pero ajuste al fin, contrario a las demandas de shocks que le demandaban los sectores ma´s concentrados de la sociedad. Flexibilidad que se expreso´ en las diversas marchas atra´s en las iniciativas ma´s cuestionadas de su decisio´n de gobierno (entre las que destacan la marcha atra´s en los tarifazos, en los esca´ndalos del Correo y de Avianca). Incluso marcha atra´s que se expreso´ en la paritaria salarial del an~o anterior, donde el gobierno, calcando una lo´gica del gobierno pasado, planteo´ una paritaria del 25%, pero que en la pra´ctica avalo´ que importantes gremios superaran este techo no dicho, cerrando en promedio en el 35%, mientras la inflacio´n garantizaba una cai´da del 7% promedio (ya que la tasa de inflacio´n fue del orden del 42%). Esta flexibilidad hoy negada en el plano salarial y ejemplificada con el largo conflicto docente, nos muestra un gobierno inflexible, dispuesto a asumir los costos de no modificar su planteo. Costos que en te´rminos poli´ticos se miden en te´rminos de la capacidad de reproducir y sostener en el tiempo la gestio´n de gobierno. Costos cuya primera cuota se paga en las elecciones de medio te´rmino que esta´n pro´ximas a realizarse y que incluso han llevado a la hoy Vicepresidenta Gabriela Michetti a exponer su compromiso democra´tico diciendo que seri´a bueno que no existiesen. Costos que pueden leerse en las afirmaciones de la Gobernadora Vidal, quien ha dicho "que no le importa perder una eleccio´n" (ya que ella "no va a ser candidata", desafiando a que los dirigentes sindicales confiesen su afiliacio´n a un partido poli´tico). Sin embargo, recientemente el propio Macri, jefe poli´tico de Vidal, sostuvo que "perder las elecciones seri´a un fracaso". Por ende, una interpretacio´n posible de la dina´mica expuesta es que, sin decirlo, el gobierno apuesta a que su poli´tica de inflexibilidad tenga re´ditos electorales. Es decir, si la sociedad avala con su voto la poli´tica de ajuste del gobierno nacional. Todo un interrogante planteado. Si fuera negativo siempre podra´ volver a la flexibilidad y preparar el terreno adecuado para la performance electoral del 2019, clave para la reproduccio´n y sostenimiento en el tiempo de la poli´tica de Cambiemos.

III) IMPOTENCIA

Una multitud en accio´n y un Gobierno de sordos no produce otra cosa que un mantenimiento y profundizacio´n del conflicto, muestra cabal de la impotencia del gobierno para garantizar la reproduccio´n social con dosis suficiente de consenso y legitimidad. Esta impotencia del Gobierno alimenta vastos fantasmas, uno de los cuales queremos destacar: es el de la destitucio´n del Gobierno. Al igual que la experiencia anterior, el Gobierno de Macri lee las protestas en clave destituyente, como si toda manifestacio´n en contra del Gobierno debiera estar prohibida. Curiosa aspiracio´n de los gobiernos democra´ticos que exigen una cla´usula propia de lo que garantizan los gobiernos de factos, y si no se cumple, se acusa de golpistas a aquellos que la protagonizan. Muestrario de lo que nuestra democracia de baji´sima intensidad es capaz de tolerar.

Este fantasma de la destitucio´n se lee en las afirmaciones de Macri cuando dice "o los mafiosos van presos o nos voltean". Frase donde los mafiosos son todos los colectivos que se organizan para "poner palos en la rueda" (en los dichos presidenciales), es decir que, lejos de enfocarse en los sobrados y probados dirigentes de todo tenor (y no solo sindicales a los que sin duda se dirige la afirmacio´n, sino tambie´n poli´ticos y fundamentalmente empresarios) la afirmacio´n esta´ puesta para deslegitimar las protestas sociales por provenir "de mafiosos que ponen palos en la rueda". Sin embargo, nos interesa aqui´ la segunda parte de la frase, el fantasma Macrista de que pueden "ser volteados". Fantasma solidario con la idea destituyente ya analizada, y que se alimenta tambie´n de otras afirmaciones del entorno gubernamental, como el caso de la frase del Ministro del Interior quien sostuvo "que algunos quieren que este gobierno no finalice su mandato" o bien de la Ministra de Seguridad (Bullrich) para quien resulta sospechoso que la misma gente se movilice varias veces en contra del gobierno.

Queremos resaltar que se trata de un fantasma rigurosamente lo´gico en la construccio´n social que lleva a cabo el Gobierno. En efecto, se trata de una lo´gica, porque dada las multitudes y la poli´tica de sordos expuestas, ello inexorablemente conduce a una sola poli´tica, a saber: la represio´n. Asi´ el fantasma de la "destitucio´n" se le aparece al gobierno como anticipacio´n de la deriva a donde lo lleva inexorablemente la lo´gica que apuesta transitar. Asi´ la represio´n deviene como una verdadera carta forzada para la lo´gica del Gobierno. Se trata de una represio´n necesaria para que la poli´tica de ajuste no se conmueva frente a las masivas movilizaciones sociales. Se trata de una represio´n necesaria pero temida, ya no solo por los manifestantes, sino incluso por el propio Gobierno. Algo de esto se expreso´ en los dichos de dos rutilantes figuras del Gobierno actual que tuvieron un rol protago´nico en aquel gobierno que hizo de la represio´n una poli´tica, y que tuvo que abandonar en helico´ptero el poder alla´ por finales del 2001. Nos referimos por un lado a la propia Ministra de Seguridad (Patricia Bullrich, que por aquel entonces era Ministra de Trabajo), quien afirmo´ en una confesio´n de sus temores que "vamos a actuar (le´ase reprimir), pero despue´s no se pongan paranoicos". Resulta claro que la advertencia de la funcionaria es respecto del miedo que supone para el Gobierno el hecho de que la represio´n que administren termine por finalizar con su mandato. Situacio´n que podri´a enmarcarse bajo el dicho popular "el que se quemo´ con leche, ve una vaca y llora". Resulta claro que si la represio´n no adquiere los niveles que requiere para evitar las manifestaciones populares es por el fantasma de tener que abandonar el gobierno abruptamente, como ya en una oportunidad no muy lejana esta misma funcionaria protagonizo´. Y la otra estrella rutilante del elenco gubernamental, infinitamente ma´s inteligente puesto que presta un apoyo activo pero sin responsabilidad ejecutiva es Carrio´, quien recientemente tambie´n enuncio´ "esta´n buscando un muerto" frente a la ola de manifestaciones populares y represiones, tibias y puntuales, pero represiones al fin, que el Gobierno empezo´ a poner en marcha. Ella tambie´n sabe que el precio de la represio´n puede ser la destitucio´n.

En este sentido conviene alertar sobre el proceso de represio´n incipiente que el Gobierno Nacional ha decidido encarar, podemos sen~alar:

A) La represio´n el 8 de marzo al finalizar la Marcha de "Ni una Menos", donde la polici´a realizo´ una verdadera caza de mujeres para supuestamente detener a las responsables de la agresio´n de un militante de la iglesia (en realidad de un partido neonazi) quien provocara a las manifestantes en dicho acto y recibiera una leve agresio´n fi´sica de repudio por parte de algunas militantes. La respuesta de la fuerzas de seguridad fue realizar una verdadera caza de brujas deteniendo violentamente a militantes que estaban cenando o en paradas de colectivos y que nada teni´an que ver con lo ocurrido.

B)  La detencio´n de un menor de edad y de la periodista de la Garganta Poderosa que filmo´ dicha detencio´n en el Parque Centenario, en clara violacio´n de las garanti´as ciudadanas.

C)  La represio´n sobre los vecinos de La Boca, bajo la excusa de la persecucio´n de delincuentes que veni´an de la provincia de Buenos Aires, y que supuso heridos de gravedad en los vecinos del barrio.

D)  La represio´n en el Comedor Infantil de Lanu´s por parte de la Polici´a Municipal, donde numerosos chicos fueron heridos y una embarazada perdio´ a su bebe´ (¿el primer muerto?).

E)  La reciente represio´n sobre las vi´as de acceso de la Av. General Paz en el marco del Paro Nacional sobre manifestantes que cortando las rutas pretendi´an hacer efectivo el paro nacional. Represio´n por parte de la Gendarmeri´a en el marco de la responsabilidad del Subsecretario de Seguridad (Burzaco) quien es el responsable directo de los 6 detenidos y los 4 heridos que arrojo´ el operativo.

Resulta claro que el coqueteo con la represio´n que el gobierno ensaya bordea la muerte, como profetiza Carrio´, y que es un riesgo mortal, para las multitudes enfrentadas con el gobierno, pero tambie´n para el gobierno mismo.

Claudio Lozano. Economista, diputado nacional por Unidad Popular, es miembro de la mesa de coyuntura del IPYPP.

Tomás Raffo. Economista, CTA, Instituto Pensamiento y Políticas Públicas, es miembro de la mesa de coyuntura del IPYPP.

Fuente: http://www.ipypp.org.ar/descargas/2017/Notas%20de%20Coyuntura.pdf