bitacora
ESPACIO PARA PUBLICIDAD
 
 

3.2.25

¿Qué piensa hacernos Trump en estos tiempos convulsos? (II)

imagen

Por Autores Varios

¿Qué significarán las políticas económicas de Trump para la economía mundial, para la Unión Europea y para el Sur Global? ¿Cómo afectarán a la relación entre trabajo y capital dentro de Estados Unidos? Se lo preguntamos a Grace Blakeley, Sam Gindin, Rémy Herrera, Jörg Kronauer, Peter Mertens, Michael Roberts, Ingar Solty y James Meadway.

 <

***

Jörg Kronauer, sociólogo alemán, autor de The Deployment: Prehistory to War. Russia, China, and the West (2022), y periodista en Junge Welt.

Cuál será el impacto de la economía de Trump en la economía mundial? ¿Cuál será más específicamente el impacto para Europa y/o para el Sur Global?

Jörg Kronauer El país que probablemente se verá más afectado por la economía de Trump es China, y esto, por supuesto, no es una coincidencia. Fue China el país más afectado por los aranceles y las sanciones estadounidenses durante el primer mandato de Trump. Lo mismo ocurrió durante la presidencia de Biden, y probablemente no ocurriría otra cosa si Kamala Harris hubiera ganado las elecciones. La sencilla razón es que, dadas las circunstancias actuales, sólo China -no la UE, ni mucho menos Rusia- tiene suficiente influencia para amenazar seriamente el dominio estadounidense.

Por eso Trump ya ha anunciado su intención de volver a aumentar los aranceles sobre las importaciones procedentes de China. Con ello, todavía quiere persuadir a las empresas que venden productos en el mercado estadounidense elaborados en sus fábricas de China para que abandonen la República Popular y establezcan fábricas en otro lugar. Esto, espera, podría debilitar la economía china. Como esta estrategia no ha funcionado todavía, Trump podría estar dispuesto a reforzarla: subir los aranceles un escalón más y darle otra oportunidad.

Es muy probable que Trump endurezca aún más las sanciones estadounidenses contra las empresas tecnológicas chinas, especialmente contra las fábricas de semiconductores. Biden también lo hizo. Su asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, explicó en septiembre de 2022 que había que hacerlo para asegurarse de que EE.UU. pudiera «mantener la mayor ventaja posible» en las tecnologías más importantes. Según él, es la única manera de seguir siendo el número uno del mundo. Para lograr este objetivo, Trump y Biden no sólo trataron de frenar el ascenso de China sancionando a las empresas chinas. También intentaron atraer a algunas de las fábricas de semiconductores más avanzadas -TSMC, por ejemplo- para que construyeran plantas en Estados Unidos. Lo hicieron para dotar al país de la economía más moderna, más eficiente y más independiente del planeta, para estar mejor preparados para competir con China. Trump continuará por este camino.

Por razones similares, la administración entrante de Trump podría conceder una importancia específica a la Inteligencia Artificial (IA). La IA es uno de los campos más relevantes en los que se juega la rivalidad entre EE.UU. y China. Muchos en Silicon Valley creen que la mejor forma de dar rienda suelta a las empresas de IA es recortando la regulación: la regulación de la IA, por supuesto, pero también la regulación energética, ya que los servidores de IA consumen cantidades de energía sin precedentes. La administración Biden era reacia a recortar demasiada regulación, pero Trump está dispuesto a hacerlo. Por eso muchos capitalistas de Silicon Valley han pasado de apoyar a los demócratas a respaldar a Trump. Como copresidente de la nueva oficina del DOGE, Elon Musk va a servir a sus intereses y recortar, recortar y recortar.

Trump ha amenazado a la UE con imponer aranceles si sus países miembros no aumentan sus importaciones de petróleo y gas de Estados Unidos, por lo que la dependencia energética de la UE de Estados Unidos también podría aumentar.

Para la UE, la economía de Trump traerá tiempos difíciles. Para empezar, Trump ha anunciado nuevos aranceles sobre las importaciones de todos los países, también de la UE. El objetivo es hacer más atractiva la deslocalización de fábricas a Estados Unidos. Los nuevos aranceles perjudicarán a todos los exportadores a EE.UU., siendo la UE una de las más afectadas, ya que vende enormes cantidades de bienes a EE.UU., siendo Alemania por sí sola el mayor exportador al país después de Canadá y México, miembros de la USCMTA, y después de China. Las empresas de la UE también se verán afectadas por los aranceles de Trump a las importaciones procedentes de México, ya que muchas de ellas han construido fábricas allí para fabricar productos destinados al mercado estadounidense. México combina mano de obra mal pagada con un fácil acceso a Norteamérica que, por cierto, es la razón por la que la UE tiene un acuerdo de libre comercio con él.

A medio y largo plazo, los aranceles de Trump, así como la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de Biden, podrían reforzar la tendencia a trasladar fábricas de la UE a EEUU. Los elevados precios de la energía en la UE también pueden contribuir a ello. La situación ha empeorado desde que la UE ha empezado a reducir al máximo las importaciones de gas barato de Rusia y a sustituirlas por costosas importaciones de GNL de EEUU. Trump ha amenazado a la UE con imponer aranceles si sus países miembros no aumentan sus importaciones de petróleo y gas de Estados Unidos, por lo que la dependencia energética de la UE de Estados Unidos también podría aumentar. Y: en un momento en el que las empresas pueden preferir invertir en EE.UU. a invertir en Europa, los posibles recortes en la regulación estadounidense de la IA podrían fácilmente poner a las empresas europeas en una desventaja adicional frente a sus competidores estadounidenses.

Por último, pero no por ello menos importante, la guerra económica de EE.UU. contra China tendrá consecuencias para las empresas de la UE. Las sanciones estadounidenses también bloquean parte del comercio de la UE con China. Incluso podrían bloquear el comercio entre fábricas de la misma empresa en Europa y en China. Las empresas de la UE ya han empezado a blindar sus sucursales chinas contra las sanciones sustituyendo a sus proveedores europeos por proveedores chinos e incluso elaborando planes de contingencia para cortar los lazos entre las empresas matrices en la UE y sus sucursales chinas si Trump avanza hacia la disociación total. El futuro parece bastante sombrío para la UE.

A medida que la economía de Trump intensifica los conflictos con China, la UE y al menos partes del Sur Global, una de las grandes preguntas en 2025 será con qué fuerza devolverán el golpe los atacados económicamente.

Para el Sur Global, la economía de Trump también crea nuevos problemas. México se verá especialmente afectado si Trump cumple sus amenazas de imponer aranceles elevados a las importaciones procedentes del país: El 80% de sus exportaciones se dirigen a Estados Unidos. Por lo demás, Trump ha amenazado a los países BRICS con imponerles aranceles aplastantes si siguen luchando por la desdolarización. Dado que la dedolarización implica reducir o incluso eliminar la capacidad de Estados Unidos de imponerles sanciones, parece poco probable que los países BRICS den marcha atrás del todo, aunque es posible que quieran proceder con algo más de cautela. Así pues, podrían surgir más conflictos entre ellos y Trump.

A medida que la economía de Trump intensifica los conflictos con China, la UE y al menos partes del Sur Global, una de las grandes preguntas en 2025 será con qué fuerza devolverán el golpe los atacados económicamente. China ya ha empezado a restringir las exportaciones de algunos recursos críticos a Estados Unidos. En cuanto a la UE, queda por ver con qué fuerza será capaz de reaccionar. Y con respecto al Sur Global, la gran pregunta es hasta dónde extenderá su motín.

***

Michael Roberts, economista británico, coautor de A World in Crisis (2018), y bloguero en The Next Recession.

¿Cuál será el impacto de la economía de Trump en la economía mundial? ¿Cuál será más específicamente el impacto para Europa y/o para el Sur Global?

Michael Roberts Si Trump aplica íntegramente sus planes de elevar los aranceles sobre todas las importaciones a Estados Unidos, con tasas aún más altas para China, esto afectaría gravemente al crecimiento económico y al comercio mundial. El crecimiento del comercio internacional no ha estado a la altura del crecimiento del PIB real en las principales economías durante décadas. El mundo se ha ido desglobalizando desde el colapso financiero mundial de 2008 y desde la crisis pandémica de 2020. Si aumentan los aranceles estadounidenses, se frenará aún más cualquier aumento del comercio y el crecimiento mundial podría reducirse entre un 1% y un 2% al año. Si China y otras grandes naciones comerciales toman represalias, la pérdida anual del PIB podría ser aún mayor. Y recordemos que la economía mundial sólo crece al 3% anual. Así que una guerra comercial podría acabar con cualquier expansión.

¿Llegaremos a eso? Posiblemente no. Las amenazas de Trump pueden ser solo eso, diseñadas para forzar concesiones de Europa, Canadá y las empresas del Sur Global para que inviertan en Estados Unidos y construyan plantas allí. Si los países prometen esto, entonces Trump podría rebajar sus amenazas. Pero ni siquiera las promesas de invertir en Estados Unidos y de «volver a hacer grande a Estados Unidos» superarán la tendencia subyacente: a saber, la creciente proporción de la producción manufacturera y el comercio que se dirige a China y Asia, en comparación con Estados Unidos y Europa, y un grave declive aún mayor en Europa, con su base tecnológica más débil, costes energéticos más elevados (tras la pérdida de la energía barata rusa) y cada vez menos mano de obra. Como en 1930, los aranceles comerciales, las prohibiciones tecnológicas y las llamadas «políticas industriales» nacionales significan la depresión, especialmente para Europa. Será aún peor para los países del Sur Global, muchos de los cuales están cerca del impago de sus deudas porque los ingresos de exportación no pueden financiar suficientemente los costes del servicio de la deuda.

¿Cuál será el impacto de la economía de Trump en la economía nacional, para el capital y para la clase trabajadora?

Michael Roberts Si Trump aplica sus políticas arancelarias en su totalidad, lo más probable es que mantenga la inflación estadounidense más alta de lo que habría sido de otro modo y, sin duda, más alta que el objetivo de la Reserva Federal del 2% anual. Esto probablemente afectará a los ingresos reales de los hogares estadounidenses medios. El único factor que puede contrarrestar esta situación es el fortalecimiento del dólar estadounidense, ya que el rendimiento de los intereses de la tenencia de dólares en comparación con los euros o las divisas de otros países aumenta, lo que hace más atractivo mantener efectivo y activos financieros en dólares.

Como en 1930, los aranceles comerciales, las prohibiciones tecnológicas y las llamadas «políticas industriales» nacionales significarán la depresión, especialmente para Europa. Será aún peor para los países del Sur Global, muchos de los cuales están cerca del impago de sus deudas.

Es poco probable que el aumento de la inversión en Estados Unidos procedente de Asia, etc., compense en forma de puestos de trabajo mejor remunerados y cualificados para los estadounidenses. De hecho, es más probable que conduzca a un aumento de la inmigración de personal extranjero cualificado (pero más barato) en el marco del sistema de visados estadounidense (al tiempo que expulsa a los inmigrantes no cualificados). Trump planea renovar sus anteriores recortes fiscales y ampliarlos aún más. Esto beneficiará a todos sus amigos magnates multimillonarios, a costa de recortes significativos en los servicios públicos, reducciones en Medicare y otros golpes al «salario social» para la mayoría de los estadounidenses. Al mismo tiempo, el déficit del sector público es históricamente muy alto y el nivel de deuda pública en relación con el PIB ha alcanzado máximos de posguerra. Esto hará que los tipos de interés (hipotecas, préstamos a empresas, etc.) suban, no que bajen. La austeridad fiscal será el nombre del juego, junto con la relajación monetaria. Irónicamente, esto podría conducir a una caída del dólar, el resultado opuesto de los aranceles comerciales.

Los comodines de la baraja para 2025 en adelante son los riesgos geopolíticos. Es probable que la guerra en Ucrania continúe a lo largo del año con nuevas y graves pérdidas de vidas humanas. Israel consolidará su destrucción de Gaza y la aniquilación de su pueblo, sin oposición. Los líderes europeos aumentarán el gasto en defensa a costa de los servicios públicos y las pensiones de sus ciudadanos. Los gobiernos en funciones podrían caer en las elecciones, como ocurrió en 2024, lo que provocaría una mayor parálisis política.

Con la caída del régimen de Assad en Siria, existe un grave riesgo de guerra abierta entre Israel e Irán, apoyada por Trump. Esto podría disparar los precios de la energía y afectar al nivel de vida de cientos de millones de personas. Y el posible conflicto entre Estados Unidos y China por la tecnología, los aranceles y Taiwán se intensificará. El resto de esta década está llena de peligros, sin olvidar el calentamiento global.

¡Pero quizá la inteligencia artificial podria salvar el día!.


***

Peter Mertens, sociólogo belga, autor de Mutiny: How Our World is Shifting (LeftWord Books, 2024), y Secretario General del Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB/PVDA).
Rémy Herrera, economista francés y coautor de Dynamics of China's Economy (2023).

¿Cuál será el impacto de la economía de Trump en la economía nacional, para el capital y para la clase trabajadora?

Peter Mertens Estamos en una época en la que el peso de la economía mundial se está desplazando hacia Asia, en particular hacia China y la India. China es una superpotencia que emerge rápidamente. Por el contrario, Estados Unidos es un imperio en las primeras fases de declive, mientras que la Unión Europea es una superpotencia que ya lleva más tiempo en un declive gradual.

Las placas tectónicas del poder mundial se están desplazando; nuestro mundo está experimentando cambios significativos. Como dice el refrán: «Cuando soplan vientos de cambio, algunos construyen muros, mientras que otros construyen molinos de viento». Washington, consciente del desafío económico planteado por China, lanzó su estrategia Pivot to Asia allá por 2011 bajo la presidencia de Obama. Desde entonces, la política exterior estadounidense ha desplazado su centro de atención de Oriente Próximo a Asia Oriental, en particular a China.

Paso a paso, primero con Obama y luego con Trump I y Biden, ha ido tomando forma una nueva política que hace hincapié en el proteccionismo, los muros arancelarios y las subvenciones a las industrias nacionales. Simultáneamente, cada vez más países son objeto de sanciones unilaterales por parte de Washington, y Estados Unidos ha escalado gradualmente la confrontación económica con su «rival sistémico.»

La guerra comercial entre Estados Unidos y China

«Para mí, la palabra más bonita del diccionario es arancel», comentó Trump durante la campaña electoral de 2024. Esto ya fue evidente durante su primer mandato, cuando levantó rápidamente altos muros arancelarios. En menos de tres años de Trump I, se impusieron aranceles a importaciones chinas por valor de unos 350.000 millones de dólares.

Trump II planea seguir escalando e intensificando esta guerra comercial. Ha propuesto aumentar los aranceles de importación a China en un 60 por ciento y a los automóviles importados de México hasta en un 500 por ciento. En total, Trump pretende imponer aranceles a las importaciones de países de todo el mundo, que oscilan entre el 10 y el 20 por ciento.

La Unión Europea es una «vieja» superpotencia que lleva tiempo en declive. En lugar de invertir centralmente en el desarrollo de nuevas tecnologías, ha impuesto medidas de austeridad, economizándose hasta el estancamiento.

«Si Trump implementa todos sus planes relativos al comercio y los aranceles simultáneamente, el mundo podría enfrentarse a una de las perturbaciones comerciales y guerras comerciales más graves desde la década de 1930», declaró la periodista Lieve Dierckx, del periódico financiero belga "De Tijd". Tal guerra comercial -en la que cada arancel lleva a una represalia y cada restricción a la importación desencadena una contramedida- ya se está desarrollando en sectores tecnológicos y económicos críticos como la inteligencia artificial, la protección de datos y los semiconductores.

China reduce su dependencia a largo plazo del mercado estadounidense.

Los avances tecnológicos, junto con la lucha de clases, han impulsado históricamente la historia global. Hoy en día, el mundo está en transición hacia (a) la producción sin combustibles fósiles, y (b) la adopción de la inteligencia artificial. Las tecnologías esenciales, los recursos y la infraestructura necesarios para esta transición incluyen baterías, semiconductores, litio, cobalto, níquel y grafito.

En el siglo XIX, Europa (con Gran Bretaña a la cabeza) fue pionera en la tecnología de la primera revolución industrial. En el siglo XXI, sin embargo, China está a la vanguardia de varias tecnologías críticas. Los rápidos avances tecnológicos de China son notables.

A corto plazo, es probable que China se vea afectada por el impacto de los nuevos aranceles estadounidenses a la importación. Al mismo tiempo, la oleada de sanciones y medidas coercitivas en curso ya ha impulsado a China a acelerar el desarrollo de sus tecnologías y capacidades de producción. Prueba de ello son los avances de China en chips semiconductores y sistemas operativos.

A largo plazo, esto ayudará a China a reducir su dependencia del mercado estadounidense. China también está diversificando su espacio económico, y su Iniciativa Belt and Road (a menudo denominada la nueva Ruta de la Seda) desempeña un papel estratégico clave.

Entonces, ¿qué debe hacer Europa?

Si Trump aumenta aún más sus aranceles a la importación, las consecuencias para Europa serán inevitables: Estados Unidos es el mayor mercado de exportación de Europa. Por ejemplo, los altos aranceles impuestos durante Trump I sobre el acero y el aluminio extranjeros, impactaron significativamente en Europa. La economía europea es ahora aún más vulnerable.

La Unión Europea es una «vieja» superpotencia que lleva tiempo en declive. En lugar de invertir centralmente en el desarrollo de nuevas tecnologías, ha impuesto medidas de austeridad, conduciéndose efectivamente al estancamiento. En lugar de buscar ingresos entre los obscenamente ricos, la UE aplicó políticas que favorecían a las grandes multinacionales, al tiempo que se perjudicaba aún más a sí misma con las sanciones contra Rusia.

El corazón industrial de Europa, Alemania, se ha visto especialmente afectado por el consiguiente cambio energético. La producción industrial ha disminuido sobre todo en sectores que consumen mucha energía, como el químico y el siderúrgico. Alemania, la mayor economía de la eurozona y la tercera del mundo en PIB nominal, ha entrado en recesión. Casi ninguna economía de la Eurozona crece más del 1% anual; la media es de apenas el 0,2%.

Junto con la carrera de subsidios industriales iniciada por Estados Unidos con la Ley de Reducción de la Inflación, esto está alimentando un proceso de desindustrialización en la Unión Europea. En este contexto, si Trump eleva aún más los aranceles a la importación, la economía europea corre el riesgo de hundirse aún más en la crisis.

El proteccionismo sólo fortalecerá la cooperación Sur-Sur

Una nueva ola de proteccionismo y sanciones bajo Trump II podría acelerar aún más la agenda de desarrollo Sur-Sur. Este cambio de paradigma ya está en marcha y se espera que se fortalezca aún más. Los países BRICS han forjado una alianza pragmática en respuesta a un «Occidente global» que lidia con una crisis cada vez más profunda. El recrudecimiento de la guerra comercial no hará sino empujarlos a establecer aún más acuerdos comerciales mutuos y a concluir acuerdos de libre comercio tanto bilaterales como multilaterales. Simultáneamente, los países BRICS están impulsando nuevas instituciones como el Nuevo Banco de Desarrollo y los Acuerdos de Reservas Contingentes.

Reducir el comercio mundial a un juego de suma cero, en el que uno gana y otro pierde, es jugar con fuego. El pensamiento de bloque, que simplifica la economía mundial en dos grandes bloques rivales, no beneficia a nadie, y menos aún al planeta.

Los choques que se avecinan pueden superar cualquiera de los que hemos experimentado en las tres últimas décadas. Los choques pueden venir de cualquier dirección. Eso también depende de nosotros, de la capacidad de la izquierda para aprovechar las nuevas oportunidades. Depende de nosotros tener confianza en la capacidad de la gente para movilizarse, organizarse y perseguir una perspectiva socialista. Es nuestra tarea inspirar a la clase trabajadora con una auténtica visión socialista de emancipación, paz y cooperación internacional. El socialismo se erige como la alternativa a la barbarie de este sistema.

¿Cuál será el impacto de la economía de Trump en la economía nacional, para el capital y para la clase obrera?

Peter Mertens La elección de Trump marca el ascenso del ala más reaccionaria del capital a la Casa Blanca. Trump parece haber aprendido de su primer mandato y ahora se prepara para purgar por completo la administración. Se espera que confíe esta tarea a los multimillonarios Elon Musk y Vivek Ramaswamy. Se les entregarán varias palancas de poder fundamentales. Esto les permitirá introducir una nueva oleada de recortes fiscales para la clase multimillonaria de Estados Unidos y seguir desmantelando numerosas normativas.

La administración Trump pretende dar prioridad a la confrontación con China, centrándose en al menos tres ejes principales de respuesta.

El primer eje es la guerra contra los trabajadores en los propios Estados Unidos. Con Elon Musk en la administración, el «antisindical por excelencia» entra en el gobierno. Esto amenaza con erosionar aún más los derechos sindicales, sobre todo en el sector público. Mientras tanto, Trump ha anunciado planes para imponer aranceles, aunque sus niveles exactos siguen sin estar claros. Lo que es seguro, sin embargo, es su potencial para aumentar significativamente los precios al consumidor en EE.UU. Trump hizo campaña como «amigo de la clase trabajadora» y se presentó en una plataforma anti-inflación, pero sus políticas sugieren lo contrario.

Un segundo aspecto clave de la estrategia de Trump es la intensificación de los preparativos para un conflicto económico y militar con China. Esto también incluye la adopción de una postura más agresiva hacia Cuba, Venezuela e Irán. Además, Trump está ofreciendo apoyo incondicional a los sionistas más ultraderechistas de Israel. Aunque Trump se presenta como un «presidente de la paz», su gabinete parece dispuesto a intensificar las intervenciones militares estadounidenses.

El tercer eje que está tomando forma es una guerra contra los trabajadores migrantes dentro de Estados Unidos. Se habla de lanzar la mayor campaña de deportación de la historia. Esta campaña probablemente perturbaría los sectores de la agricultura, la construcción y la hostelería, al tiempo que haría subir los precios. El racismo sirve de chivo expiatorio a gran escala para justificar estas medidas. Se trata de la clásica estrategia de «divide y vencerás», perseguida a expensas de los derechos humanos básicos.

Continuidad entre Biden y Trump.

Hace medio siglo, en 1973, Henry Kissinger trató de llegar a un acuerdo con China para formar un frente unido contra la Unión Soviética. Hoy, el presidente Trump y el vicepresidente JD Vance han expresado su intención de seguir una estrategia «Kissinger al revés». Es decir, pretenden llegar a un acuerdo con Rusia para aislar a China. Sin embargo, no es nada seguro que esta estrategia tenga éxito. En primer lugar, porque el comercio entre China y Rusia ha aumentado considerablemente en los últimos años. En segundo lugar, porque esta estrategia también depende del resultado de la guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia en Ucrania.

Incluso si Trump busca un final negociado a la guerra en Ucrania, eso no significa que se oponga a que la OTAN logre una victoria militar. La administración Trump no está en absoluto en contra de la OTAN, contrariamente a lo que afirman algunos demócratas en Estados Unidos y Europa. Trump quiere que los países europeos aporten entre el cuatro y el cinco por ciento de su PIB a la OTAN. Esto se hará a expensas del gasto social en los países europeos.

No hay ninguna diferencia cualitativa fundamental entre las administraciones Trump y Biden. Del mismo modo, había poca diferencia entre Trump I y Obama. «Para nuestros adversarios de ahí fuera que piensan que este es un momento de oportunidad, que pueden jugar una administración de la otra, se equivocan, Estamos de la mano, somos un solo equipo», dijo el nuevo asesor de seguridad nacional Mike Waltz. Habrá una continuidad significativa, sobre todo en política exterior. Es el mismo imperio, la misma estrategia imperialista y el mismo complejo militar-industrial.

El trumpismo como reacción al movimiento popular

A menudo se piensa en Europa que no existe un contramovimiento en Estados Unidos. Nada más lejos de la realidad. Al contrario, en la última década se ha producido un resurgimiento de los movimientos populares en Estados Unidos: el movimiento sindical, Black Lives Matter, la Marcha del Millón de Mujeres y el gran movimiento pro Palestina, entre otros.

La llegada de Trump al poder debe entenderse también como una reacción a estos movimientos. Trump llegó al poder, en parte, para reprimir las protestas en Estados Unidos. Esto se afirma casi explícitamente en el Proyecto 2025, desarrollado por la derechista Fundación Heritage. Antes de la toma de posesión de Trump, el 20 de enero de 2025, en Washington, ya se han anunciado importantes contramanifestaciones en más de cien ciudades de Estados Unidos. Ese movimiento puede contar con nuestro apoyo.

***

Rémy Herrera, economista francés y coautor de Dynamics of China's Economy (2023).

¿Qué impacto tendrá Trumponomics en la economía mundial? Y, más concretamente, ¿cómo se verán afectadas Europa y/o el Sur Global?

Rémy Herrera Nadie puede saber con certeza lo que Donald Trump tiene preparado para su segundo mandato. Lo que podemos decir, sin embargo, es que tendrá que poner el listón muy alto si quiere hacerlo peor en el ámbito de la política internacional que su predecesor Joseph Biden, que sucesivamente apoyó a un gobierno ucraniano corrupto que acogía a elementos neonazis, a un primer ministro israelí fascista que llevaba a cabo lo que se parece mucho a un genocidio contra el pueblo palestino y, más recientemente, a algunos de los grupos islamistas más extremistas que existen que tomaron el poder en Siria y presionaron no sólo a Irán sino también a Rusia. En este contexto, ¿qué podría ser peor? Provocar una guerra mundial desencadenando un enfrentamiento armado directo con China, aliado estratégico de Rusia? Sin embargo, si nos guiamos por el primer mandato de Trump, durante el cual no se ordenó ninguna nueva guerra militar imperialista -una hazaña lo suficientemente rara para que se recuerde a un presidente estadounidense-, esta no parecería ser su intención.

En el plano económico, aunque todavía hay incertidumbres en torno a su programa y al equipo encargado de aplicarlo, cabe esperar que el objetivo de la nueva administración Trump vuelva a ser, como en el primer mandato, intentar relocalizar las operaciones de las empresas transnacionales estadounidenses en el territorio continental de Estados Unidos. Por lo tanto, es probable que se inicie una serie de guerras comerciales -y, por lo tanto, crisis comerciales inducidas por el Estado-, en un intento de reducir por la fuerza el tamaño del déficit comercial y crear puestos de trabajo en Estados Unidos. China sería el principal objetivo de este aumento de los aranceles sobre los productos importados, pero la Unión Europea sería una de las víctimas colaterales. Las sanciones, en forma de aranceles más elevados, también podrían utilizarse contra otros miembros de los BRICS y, en términos más generales, contra los países del Sur y del Este Global que se embarquen en procesos de desdolarización, incluido el uso de monedas distintas del dólar estadounidense en sus operaciones comerciales bilaterales, especialmente en los mercados de la energía y los metales.

Aunque los BRICS siguen avanzando como entidad común -y esto es algo positivo, desde la perspectiva de perfilar los contornos de un mundo multipolar más equilibrado y justo-, este progreso no está exento de dificultades y contradicciones. Varios países del Sur Global, empezando por India, ya han dejado claro que no tienen intención de desdolarizarse. Incluso las estrategias de Rusia y China no consisten, por el momento, en atacar frontalmente al dólar, sino en que el rublo y el yuan (o monedas alternativas inventadas por estos dos países, como el petroyuan respaldado por oro) ocupen más espacio, puedan operar con mayor soberanía, construyendo poco a poco un mundo monetario multipolar. Así pues, los BRICS aún tienen un largo camino por recorrer antes de poder liberarse de la dominación del dólar.

En tales condiciones, es fácil ver que la probabilidad de nuevas guerras comerciales irá unida a la de nuevas guerras de divisas, especialmente entre el dólar y el yuan, que podrían afectar seriamente al euro. Y la Unión Europea ya está minada por profundas y múltiples contradicciones y rivalidades internas, condenada a una absurda austeridad por el mecanismo de la eurozona y la institucionalización del neoliberalismo que la acompaña, debilitada por la persistente recesión que afecta actualmente a la economía alemana y, además, convertida ahora en un campo de batalla indirecto por la OTAN, el brazo militar de Washington, para el que se había vuelto vital desviar a los europeos de su propio interés de mantener relaciones pacíficas con Rusia y, más allá, lazos mutuamente beneficiosos con China.

Europa corre el peligro de hundirse aún más en su sumisión a la eurocracia tecnocrática y antidemocrática que la dirige, una eurocracia que se pliega a los dictados de los grandes conglomerados alemanes (Konzern), que no desean enfrentarse a sus rivales estadounidenses, ellos mismos bajo el pulgar de las altas finanzas globalizadas. ¿Habremos olvidado que Washington sigue teniendo numerosas bases militares en Alemania y en muchos otros países europeos, supuestamente para garantizar su seguridad? Los pueblos de Europa tendrán que darse cuenta muy pronto de que no sólo necesitan salir del euro y del sistema de desequilibrios intrarregionales que está creando, sino también poner fin a esta cascada de dependencias y a esta lógica demencial de decadencia y destrucción, a esta espiral capitalista de crisis y guerras que sólo les conducirá en última instancia al neofascismo.

Aunque los BRICS siguen avanzando como entidad común, este progreso no está exento de dificultades y contradicciones.

Pero está claro que los conflictos que actualmente enfrentan a las fracciones dominantes de las clases dominantes en Estados Unidos -es decir, los diversos componentes de las altas finanzas, o los diversos enormes oligopolios que conforman el capital financiero, que dirigirán el curso que la dinámica de la economía estadounidense pueda tomar en última instancia- van mucho más allá de la persona de Donald Trump por sí solo y de sus propios planes como nuevo presidente. Son estas fuerzas en conflicto las que necesitamos comprender, más allá del espectáculo de la vida política y de la crisis de la democracia que revela. Esto significa que Trump representa, en parte, a ciertas fracciones dentro de las clases dominantes de las altas finanzas estadounidenses, en particular aquellas que necesitan priorizar las actividades llevadas a cabo dentro del territorio continental de los EE.UU. para realizar sus beneficios; y esto en oposición a otras fracciones dominantes dentro de estas mismas clases dominantes de las altas finanzas estadounidenses cuyos intereses se encarnan, más bien, en el liderazgo del Partido Demócrata y cuya estrategia, claramente más globalizada, requiere el debilitamiento de la soberanía nacional para prosperar.

Las clases trabajadoras, por su parte, no pueden esperar nada bueno de lo que se avecina: una regresión de los derechos humanos y sociales (especialmente los de las mujeres), un desbordamiento reaccionario del racismo antiinmigración, un ataque brutal al medio ambiente, medidas neoconservadoras que, al reducir los servicios públicos y favorecer a los más ricos, se mostrarán incapaces de frenar el agravamiento de la crisis sistémica del capitalismo y de impedir el retroceso de la hegemonía estadounidense.