20.1.25
Netanyahu pretende redibujar el mapa de Oriente Medio.
Por Moshé Machover (*)
No tengo un mensaje optimista, al menos a corto plazo. No recuerdo una situación tan grave. De hecho, estamos en medio de una gran transformación en la región. Oriente Medio está siendo reconfigurado, en gran medida en interés de la alianza entre Estados Unidos e Israel.
Examinaré la evolución hasta ahora, desde el enfoque en Gaza, a través del Líbano, Siria, los hutíes e Irán. Y diré algunas palabras sobre cada uno de estos frentes en la región, que deben considerarse como una serie integrada e interconectadas de frentes. No se puede entender ninguno de estos frentes aislados. Todos están, de una manera obvia, conectados dialecticamente.
Así que, en primer lugar, Gaza. Creo que está quedando claro que el verdadero objetivo de la guerra de Israel contra Gaza no son los objetivos declarados oficialmente, a saber, la erradicación de Hamas y la liberación de los israelíes secuestrados. (Algunos de ellos son soldados, prisioneros de guerra en realidad). Pero está quedando claro, y esto es evidente para una gran parte del propio público israelí, que el gobierno no está interesado en liberar a los rehenes. Hay continuas manifestaciones en Israel protestando contra la indiferencia del gobierno de Netanyahu. Esta indiferencia incluye no solo a sus socios de derecha más extremos, sino que él mismo no está realmente interesado en liberar a los rehenes o erradicar a Hamas.
Esta última es una excusa útil, porque requiere una guerra interminable. Quiero decir, ¿hasta dónde debe llegar la "erradicación"? Tampoco es cierto que el gobierno Netanyahu continúe la guerra simplemente por el interés personal de Netanyahu, para evitar que se le haga responsable del fracaso de Israel en el ataque del 7 de octubre, o por sus causas penales en curso en los tribunales israelíes. Estos, por supuesto, añaden un interés personal para Netanyahu, pero el verdadero objetivo de la guerra es la limpieza étnica, y los medios para lograrlo son genocidas.
Creo que esto es cada vez más evidente. Hay indicios obvios. Mirese lo que pasa con los hospitales, por ejemplo. La excusa dada para cada ataque a un hospital es que ese hospital en particular es el emplazamiento de un centro de mando de Hamas. Nunca ha habido ninguna evidencia convincente de eso, y agencias internacionales como la Unrwa, la Organización Mundial de la Salud y Medicines Sans Frontières siguen diciendo: ¿Dónde está la evidencia?
Ciertamente es el caso de que, muy probablemente, haya personas individuales de Hamas presentes en esos hospitales, por la sencilla razón de que Hamas era el gobierno, sigue siendo el gobierno, de la franja de Gaza. Entonces, por ejemplo, para ser el director de un hospital, necesitabas la aprobación del gobierno, en este caso del ministerio de salud. Esto está claro. Vale, así que esto es una excusa. Pero, ¿qué excusa hay para destrozar el propio hospital?
Sistemáticamente, Israel ha estado destrozando un hospital tras otro, atacando, evacuando al personal médico y a los pacientes, y luego dejando el propio hospital en ruinas y su equipo destruido. ¿Cuál es la razón de esto, si no para lograr una situación en la que no haya posibilidad de supervivencia de la población en esa parte del mundo? Comenzó con el hospital Al-Ahali. Me pregunto si los compañeros recuerdan este episodio. Ocurrió el 17 de octubre de 2023. Un misil cayó en los terrenos del hospital y mató a muchas personas que se refugiaban allí. Y hubo un gran escándalo. La hasbara (propaganda) israelí, secundada por su aliado estadounidense, alegó que fue golpeado por un misil fallido desde la propia Gaza. "No lo hicimos. No fueron los israelíes. Es un misil fallido o mal dirigido disparado desde el interior de Gaza por la Yihad Islámica u otra organización".

Esas mentiras
Era pura distracción. Recuerdo haber dado una charla en ese momento. Detallé por qué es muy poco probable que la explicación pública israelí aguantase. Es una de esas mentiras de hasbara. Me recuerda a un caso similar relacionado con otra guerra: el bombardeo bajo el Báltico del gasoducto Nordstream de Rusia a Alemania, que fue saboteado. La excusa dada por los estadounidenses, repetida, por cierto, por nuestros imperialistas sociales locales, fue que la propia Rusia pudo haberlo hecho. Lo cual es muy poco probable y completamente ilógico. Pero a la gente le dijeron esta mentira, y a mucha gente le resultó conveniente creerlo.
Vale, ¿qué tenemos en Gaza? La mitad norte de la franja está siendo evacuada, limpiada étnicamente. Se está eliminando cualquier posibilidad de supervivencia humana, y la población está siendo empujada hacia el sur, hacia la parte sur de la Franja de Gaza, hacia el llamado Corredor Filadelfia. ¿Qué pasará después?
Como es Año Nuevo, creo que me arriesgaré a especular. Podemos ver en la situación actual un gran número de personas, tal vez un millón, concentradas en la parte sur de Gaza en condiciones terribles, peores en muchos aspectos que lo que las personas sufrieron en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial, en términos de instalaciones, en términos de necesidades básicas para la supervivencia. ¿Qué les puede pasar? Tal vez una pista preocupante sea la insistencia de Israel, y específicamente la de Benjamin Netanyahu, de que en cualquier acuerdo con Hamas, sobre el que están negociando sin cesar, uno de los puntos de fricción es que Israel mantendrá el control del Corredor de Filadelfia. Tal vez los camaradas no sepan de qué se trata todo el asunto, dónde está el Corredor de Filadelfia y por qué Israel insiste tanto en mantener el control de él después de que se acuerde un alto el fuego entre él y Hamas.
¿Dónde está el corredor de Filadelfia? Es una estrecha franja de tierra a lo largo de la frontera entre la franja de Gaza y el desierto del Sinaí. Está en el lado de Gaza del cruce de Rafah. Si miras el mapa, está en el extremo sur de la franja de Gaza. La franja de Gaza tiene una frontera marítima, y en dos lados está rodeada por territorio israelí, pero en su extremo sur limita con el desierto egipcio del Sinaí.
Mi especulación es que una de las opciones para Israel, completando su proyecto de limpieza étnica, es que, en cierto momento, cuando la vida en la Franja de Gaza se haya vuelto completamente insoportable, más insoportable de lo que es ahora, es abrir el cruce de Rafah. Para ello, necesita controlar la tierra en el lado de Gaza del cruce de Rafah. Permitirá a los palestinos desesperados huir en masa hacia el desierto del Sinaí. Por supuesto que a Egipto no le va a gustar. Pero Israel dirá: si quieres dispararles, si quieres matarlos, adelante. No nos importa. Por supuesto, esto es una conjetura, pero creo que es una suposición informada. Esta es una forma en que Israel podría deshacerse de una gran parte, si no de la totalidad, de la población palestina de Gaza.
Al mismo tiempo, hay planes definitivos del campo sionista mesiánico, que forma parte del actual gobierno israelí, con el apoyo no solo del sionismo religioso, los partidos mesiánicos extremos de la coalición, sino con mucho apoyo en Likud, el principal socio de la coalición, encabezado por el propio Netanyahu, para colonizar, o más bien recolonizar, la franja de Gaza a una escala mucho mayor de lo que se colonizó antes de 2005, cuando Israel retiró sus asentamientos de Gaza. Así que eso está en las cartas.
Hay planes definitivos. La gente ya está comprando opciones inmobiliarias a lo largo de la costa de Gaza. Déjenme añadir que, de todas las costas del Mediterráneo, Gaza solía ser considerada uno de los lugares más bellos y adecuados para unas vacaciones junto al mar. Lo digo en serio. Este ha sido el caso desde antes de la colonización sionista de Palestina. Durante la época del mandato británico, Gaza era conocida por tener una maravillosa costa, una parte idílica del Mediterráneo. Así que este es el sueño de los colonos, combinar incentivos materiales con una justificación bíblica para volver a colonizar la franja de Gaza.
Al mirar al Líbano, debo admitir que Israel ha sido capaz de vencer y derrotar a Hezbolá mucho más fácilmente de lo que había imaginado. Siempre fue una suposición, no solo mía, sino generalmente aceptada, que Hezbolá era una organización muy robusta que tenía una gran cantidad de misiles que podía usar en respuesta a cualquier ataque israelí importante. Pero se demostró que ya no era así, debido a los impresionantes logros de la inteligencia israelí. Se las arreglaron no solo para asesinar al liderazgo de Hezbolá, lo cual no es tan dañino como se podría pensar, porque cuando asesinas a un general, son reemplazados por otro, esa es la lección de la historia. Pero lo que fue más importante fue el asesinato masivo de miles de agentes de Hezbolá, que incapacitó la organización en una medida que no se había predicho.
Es probable que Israel permanezca en el territorio que ahora ocupa "temporalmente", según su acuerdo con Hezbolá. Es el territorio entre la frontera entre Israel y Líbano y el río Litani, que corre paralelo a la frontera, de este a oeste, al Mediterráneo, a una distancia de unos 30 kilómetros de la frontera. En el pasado ha habido varios indicios de que Israel codicia este pedazo de tierra, y hay claros llamamientos de sectores del gobierno actual a su colonización.
Una vez más, hay una combinación de motivos materiales con los mesiánicos bíblicos. El motivo material es el agua. El Litani es un importante recurso de agua, que es muy importante en esa parte del mundo. En el pasado, Israel ha mostrado un gran interés en controlar y utilizar su agua. Esto se combina con la justificación mesiánica: es parte de la Tierra Prometida. Si miras los límites de la promesa que Yahvé hizo a Abraham, una versión de ella incluye esa parte del Líbano y más allá.
Una vez más, esta es una predicción de que Israel se quedará, que mantendrá su presencia entre su frontera actual y Litani más allá del tiempo acordado en su acuerdo con Hezbolá. Este simplemente prevé que a medida que el ejército libanés tome posesión de esta parte del territorio, Israel se retirará. No creo que Israel se vaya a retirar. Entonces, si la gente internacionalmente pregunta: ¿no ha aceptado Israel retirarse? Dirán: '¡obligarnos!'. Todo lo que se necesita es el respaldo de los Estados Unidos, que está más o menos garantizado.

Colapso
Yendo a Siria. El colapso del régimen de Assad ocurrió de la manera clásica de las revoluciones: las cosas se arrastran y se arrastran, un régimen se vuelve cada vez más débil, se va socavado y de repente, se derrumba. Esta es una ilustración de un proceso dialéctico, donde las cosas proceden en primer lugar de manera gradual. Durante años, el régimen de Assad fue socavado, y luego se derrumbó. Se derrumbó, por supuesto, porque se debilitó por lo que sucedió en los otros frentes a los que ya me he referido. Una vez más, voy a hacer algunas predicciones que son en parte especulaciones, pero creo que hay motivos suficientes para creerlas.
El colapso del régimen de Assad es lo único bueno que resulta de este cambio. El régimen de Assad fue tan cruel en su tratamiento de cualquier oposición, o cualquier sospecha de oposición, que no es de extrañar que el pueblo sirio se regocije de su final. Pero no te regocijes demasiado rápido, por lo que va a pasar. No creo que Siria replique lo que sucedió en Irak después de la invasión de 2003. Sucederá de una manera completamente diferente.
En primer lugar, en este momento no hay una invasión occidental masiva. Hay una invasión por parte de Israel, una vez más utilizando la situación para tomar una porción de territorio sirio. No hace falta decirlo. No olvide que Israel ya estaba en posesión de una parte anexada del territorio sirio, la parte de las alturas del Golán que Israel tomó en la Guerra de los Seis Días de 1967, y que ha sido formalmente anexionada. Fue limpiada étnicamente para hacer viable su incorporación desde un punto de vista sionista: es decir, tierra con el menor número posible de habitantes árabes. Solo a la población drusa se le permitió quedarse. ¿Por qué los drusos? Llegaré a eso en un momento. Pero tenga en cuenta que los sirios musulmanes, que eran la población mayoritaria de los Altos del Golán, fueron limpiados étnicamente, mientras que a los drusos se les permitió permanecer. Son una minoría religiosa árabe surgida de una escisión distante del Islam chiíta.
¿Qué va a pasar ahora? En primer lugar, ¿quién está detrás del derrocamiento del régimen de Assad y quién se beneficiará? La respuesta a estas dos preguntas no es necesariamente la misma. Al menos está claro que la fuerza que liberó a Damasco del régimen de Assad, el HTS, estaba respaldada por Turquía. Si otros actores regionales también estaban detrás de esto es una pregunta discutible. No me sorprendería que lo estuvieran, pero al menos en este momento el régimen en Damasco, y yo enfatizo en Damasco porque de ninguna manera controla toda Siria, está respaldado por Turquía.
Ahora hay tres actores principales que ocupan partes de Siria. Está el régimen en Damasco, que, al menos por el momento, está respaldado por Turquía. Está Israel, que aprovechó la oportunidad de ocupar más territorio más allá de los Altos del Golán. Y hay, en la orilla oriental del río Éufrates, entre el Éufrates y la frontera de Siria con Turquía e Irak, un gran bloque de territorio controlado por las fuerzas kurdas que están oficialmente respaldadas por los Estados Unidos. Es complicado. Para simplificar el panorama, hay tres fuerzas principales presentes en el territorio sirio que se enfrentarán entre sí y tal vez destruyan a todo el país. Lo digo en serio. Es muy poco probable que Siria vuelva a ser un país integrado, principalmente porque Israel se esforzaría por evitarlo.
Estratégicamente, Israel tiene una política tradicional formulada hace mucho tiempo, cuando Ben-Gurion era primer ministro de Israel, de apoyar a las minorías en el mundo árabe con el fin de promover la desintegración de los países árabes, y también para evitar la unificación del oriente árabe. Parte de esta estrategia era evitar la unificación dando apoyo a las comunidades minoritarias sobre una base religiosa o étnica, por ejemplo, algunas minorías cristianas en el Líbano; los drusos, a quienes se les permitió permanecer en los Altos del Golán después de la anexión; y los kurdos.
Tragedia kurda
La relación israelí con los kurdos se remonta a la década de 1960. El líder de los kurdos en Irak, el mulá Mustafa Barzani, visitó Israel en los años 70 varias veces, e Israel ha estado dando apoyo militar secreto y no público a los kurdos, simplemente porque esto promovía la desintegración tanto de Siria como de Irak, e impidió la unificación. En esta estrategia israelí existe la posibilidad de fricción con Turquía.
El interés turco no es promover a los kurdos en Siria. Es exactamente lo contrario, porque las fuerzas kurdas en Siria están aliadas con la minoría kurda en la propia Turquía. Una de las razones del interés estratégico de Turquía en Siria es precisamente para socavar a la minoría kurda en Turquía. Así que existe la posibilidad de fricción entre Turquía e Israel. Pero eso es solo una parte, porque no se trata solo de lo que va a pasar con los kurdos. También se trata de quién va a controlar Siria.
Las cosas pueden llevar a la partición de Siria entre Israel y Turquía, pero en tal acuerdo siempre hay intereses conflictivos. El impulso para extender el control de uno de ellos sobre más partes de Siria siempre estaría ahí. No estoy tratando de decir, y no creo, que Turquía vaya a reemplazar a Irán como la bestia negra de Israel en el Medio Oriente, como competidor de, digamos, la hegemonía regional. No creo que vaya a conducir a esta escala de antagonismo; pero la fricción es, creo, casi inevitable.
Antes de ir a Irán, quiero mencionar a los hutíes. Creo que llamarlos "los hutíes" es un nombre inacuado. En realidad, los hutíes son el gobierno de Yemen. La fuerza que está en cierta medida aliada con Irán y se enfrenta a Israel no es una especie de ejército rebelde desarrapado que solo controla partes de Yemen. En realidad, tiene el control de la capital, Saná, y de la mayor parte del propio país. Solo Arabia Saudí y sus aliados occidentales no consideran a los hutíes como el gobierno de Yemen. Sin embargo, son el gobierno de facto.
Así que Israel tiene un conflicto con el gobierno de Yemen. Sorprendentemente, es este rival de Israel, este antagonista de Israel, el que ha mantenido la calma y hasta ahora ha mantenido su actividad militar contra Israel y sus aliados occidentales, aproximadamente al mismo nivel.
Sus tácticas son bastante sencillas. Aparte de lo que están haciendo en el Mar Rojo, donde pueden acosar el tráfico marítimo, también lanzan misiles a Israel, no muchos, y no con mucho éxito, pero el efecto psicológico está mucho más allá de la importancia militar. Algunos de los misiles que lanzan logran llegar a partes de Israel. Según los estándares modernos de los misiles, no causan daños enormes, sino algunos daños. Pueden matar o lesionar a algunas personas. Una gran proporción de los misiles son interceptados, y en el peor de los casos los fragmentos caen encima. Esto no se puede evitar. Pero, ¿qué pasa cada vez? No es una lluvia de misiles. Tal vez sea uno por noche. Pero cada vez que se localiza un misil, las alarmas de sirena se disparan en Israel.
Una gran parte de la población en Israel, y especialmente en el centro, tiene que ir a refugios. Esto tiene un efecto psicológico desproporcionado. Todas las noches, o casi todas las noches, escuchas las sirenas sonar y te aconsejan que busques refugio. Entonces, con muy poco esfuerzo, el gobierno de facto de Yemen logra hacer bastante para socavar la moral israelí.
Irán se debilitó
Finalmente, llegamos a Irán, no quiero extenderme. Yassamine Mather sabe mucho más sobre esto que yo, pero diré unas pocas palabras. Obviamente, Irán se ha debilitado drásticamente por los acontecimientos recientes, especialmente por la pérdida o la degradación de Hezbolá. Por supuesto, Hezbolá todavía existe, pero nada parecido a la fuerza militar que una vez tuvo. Siria, que era un aliado del régimen iraní, se ha perdido.
Pero, creo que más allá de esto hay signos de debilitamiento del régimen iraní desde dentro. No solo su "eje de resistencia", que construyó cuidadosamente durante muchos años, y que servía como una especie de defensa externa militarmente, y ahora ha desaparecido. En el interior, el régimen se está debilitando. Lo que es significativo es el descontento.
Las manifestaciones recientes ya no son solo de mujeres y jóvenes, ya no solo de una oposición moderada con tendencias políticamente liberales, sino de los Bazaaris (comerciantes), en Teherán y otras ciudades. Esa es una clase que fue el pilar de los ayatolás incluso antes de que llegaran al poder. La fragilidad del régimen iraní bien puede conducir a su colapso. Un colapso que puede ocurrir muy rápidamente. Es uno de esos casos, como en Siria, en los que las cosas parecen estar estables superficialmente durante mucho tiempo, y luego se mueven repentinamente en unos pocos días.
(*) Moshé Machover, veterano militante socialista antisionista israelí que fue co-fundador de la extinta Organización Socialista de Israel (Matzpen). En la actualidad vive en Londres. Es profesor emérito de filosofía del King's College, de la Universidad de Londres. Su libro más reciente sobre el tema es Israelis and Palestinians: conflict and resolution, London 2012
Fuente: https://weeklyworker.co.uk/worker/1520/redrawing-the-map/
Traducción: Enrique García