bitacora
ESPACIO PARA PUBLICIDAD
 
 

3.6.24

Reino Unido: ¿Hacia qué da pasos adelante el laborista Starmer?

imagen

Por Dave Kellaway (*)

Se examina críticamente la presentación del líder laborista Keir Starmer de los "6 primeros pasos para el gobierno" de su partido, comparándola con el enfoque de Tony Blair en 1997 y argumentando que, aunque algunos pasos son bienvenidos, se quedan cortos respecto a las audaces políticas necesarias para abordar los retos de Gran Bretaña de forma integral.

Incluso los partidarios tories de los principales medios de comunicación aceptaron que la presentación por parte de los líderes laboristas de sus seis primeras medidas de gobierno fue una operación hábil y bien organizada. Durante la sesión de preguntas y respuestas, Starmer parecía más relajado de lo habitual mientras daba sus características respuestas ambiguas. Comparado con el extraño y apocalíptico discurso en solitario de Sunak, pronunciado desde un podio apenas unos días antes, el acto de Starmer, con su montaje teatral y su mensaje general, parecía más pulido y sonaba más coherente.

Los ministros responsables de las seis áreas de cambio intervinieron en varios puntos. La presentación también incluyó vídeos de votantes, entre ellos algunos antiguos partidarios tories, que respaldaron los planes del partido laborista. No hubo ningún nuevo diputado tránsfuga tory, pero lo más parecido fue el apoyo público de un amigo íntimo de Cameron, Seb James, consejero delegado de Boots. Sí, estaba sentado en primera fila en la famosa foto del Bullingdon Club, a la izquierda de Boris Johnson. Para reforzar el mensaje de la Ley y el Orden, Neil Basu, un ex alto cargo de la Met, también apoyó a los laboristas en el acto. El partido laborista no invitó a hablar a ningún dirigente sindical.

Mucha gente recuerda la famosa tarjeta de compromiso de Blair 5 de 1997, que muchos expertos de entonces y desde entonces han considerado una herramienta eficaz en el triunfo electoral. El equipo de marketing que rodeaba a Starmer debió de debatir la posibilidad de cambiar el 5 por el 6, ya que el cinco es un número más natural y ágil. Sin embargo, necesitaban introducir la nueva prioridad de "detener los barcos", no organizando rutas seguras y legales, sino mediante una gran operación de tipo antiterrorista. Como el equipo dirigente lo basa todo en grupos de discusión y encuestas, los asesores pensaron obviamente que no podían dejar que Sunak dominara la cuestión de los barcos de inmigrantes. De hecho, una fuente laborista describió los seis pasos como "basados en el consumidor" y una "oferta al por menor". El partido parece haber borrado de su memoria colectiva el éxito del manifiesto laborista de 2017. Las políticas laboristas están claramente basadas por completo en las preocupaciones de los votantes tories. Nuestro injusto y antidemocrático sistema electoral, con su énfasis en los escaños marginales, lo fomenta en parte. Sin embargo, nadie ha intentado movilizar a los que se abstienen o galvanizar a la base laborista tradicional con políticas que podrían cambiar sus vidas.

Una de las consecuencias de intentar ocupar únicamente el llamado centro político, como dijo Blair, para ser la "voz política del pueblo británico", es que se puede fomentar la desilusión con la política; son todos iguales; ¿qué sentido tiene votar? Cuando se le preguntó si le preocupaban los votantes progresistas verdes o pro palestinos que los laboristas perdieron en las recientes elecciones locales, Starmer se limitó a ignorar la pregunta y a divagar sobre cómo ganarse la confianza del electorado. Los estrategas laboristas han tenido en cuenta ciertas pérdidas de este tipo, sabiendo que de todos modos se producen sobre todo en escaños con grandes mayorías laboristas.

Dado que ha recibido tantos palos por deshacerse de las diez promesas que hizo a los laboristas durante su deshonesta campaña de liderazgo, y como resultado de todos sus giros en falso, los laboristas han tenido cuidado de no llamar a estas cinco exigencias políticas o promesas. En su lugar, tenemos pasos -el diseño gráfico de la tarjeta lo refleja- que simbolizan todo el gradualismo cuidadoso y cauto de su proyecto. Si hay crecimiento y los laboristas respetan sus reglas fiscales, estos pasos servirán supuestamente como puentes hacia cosas mayores por venir.

Los tories han respondido como era de esperar, afirmando que las numerosas promesas incumplidas y las vueltas en redondo de Starmer le hacen indigno de confianza. La implosión tory, sin embargo, es tan profunda que cualquier cosa que digan tendrá poco impacto.

A diferencia de Blair en 1997, estos pasos no son de los laboristas, sino de Starmer. Blair no se puso en la tarjeta de compromiso junto a sus promesas. Starmer ha entrado de lleno en el modo presidencial, con un aspecto muy serio y remangado, dispuesto a guiar a los británicos hacia un futuro mejor. El titular reza "mis pasos". La imagen coincide con la forma en que Starmer ha reconstruido el Partido Laborista desde la desaparición del corbynismo. Cierra el debate y las críticas a la primera fila. El partido rechaza inmediatamente la libertad de expresión sobre el apoyo a las huelgas de los trabajadores o llamar genocidio a la masacre de niños palestinos, en línea con el veredicto del Tribunal Internacional de Justicia. Starmer prohíbe a los diputados de la primera fila unirse a los piquetes. Diputados como Kate Osamor pierden el látigo. Incluso ha conseguido que los líderes sindicales se pongan de momento de su lado, dando la impresión de que no diluirá más las propuestas de legislación laboral. En este sentido, Blair dirigía sin duda un partido más democrático. Por supuesto, en aquel momento, el establishment laborista aún no había experimentado su periodo de pesadilla del corbynismo.

Las promesas del 97 y los pasos de hoy comparten amplias similitudes, centrándose en el NHS, el comportamiento antisocial, la educación y la "estabilidad" pro-capitalista, sin subida de impuestos. Starmer incluso se hace eco de la frase exacta de Blair: "Inflación lo más baja posible". Sin embargo, existen algunas diferencias. Blair incluyó cifras más detalladas e incluso prometió trabajo para los jóvenes. Cabe destacar que Blair puso en marcha políticas como el salario mínimo y los centros infantiles Sure Start, aunque no se mencionaran explícitamente en las promesas. Del mismo modo, los laboristas insisten en que cumplirán sus planes de introducir cambios significativos, aunque algo diluidos, en la legislación laboral y la vivienda.

La debilidad del programa laborista de gobierno se hace patente cuando uno se da cuenta de que no aborda adecuadamente la enorme crisis de la vivienda, aparte de la aspiración sin sentido de mantener los tipos hipotecarios lo más bajos posible. Detener el derecho a comprar viviendas sociales es una forma clave de empezar a mejorar la oferta de vivienda social. Andy Burnham, alcalde de la región de Manchester, ha pedido esta paralización (aunque sea temporal). Sin embargo, Starmer se ha negado a acatar ésta o cualquier otra forma de control de los alquileres.

Los socialistas no nos oponemos a algunas de estas medidas. Necesitamos más profesores, y acogemos con satisfacción la incorporación de 6.500, pero el Reino Unido tiene algunas de las clases más numerosas de Europa, y hay unas 30.000 escuelas. Si hacemos cuentas, esto equivale a un profesor más por cada cinco colegios. Además, las condiciones salariales deben mejorar significativamente para garantizar la contratación y la retención. ¿Financiará el Canciller Reeves estos aumentos? Teniendo en cuenta estos factores, este paso adelante es mínimo.

Lo mismo cabe decir de la propuesta de aumentar el número de citas/consultas en 40.000 a la semana. Aunque apoyamos esta iniciativa, surgen dudas sobre si el dinero recuperado de los evasores fiscales y de los no residentes bastará para financiarla, por no hablar de abordar las necesidades del NHS. Abordar la crisis de salud mental requiere por sí solo un aumento sustancial de personal, que el programa laborista no incluye.

Todo el mundo se opone al comportamiento antisocial, pero la medida propuesta hace más hincapié en aumentar el número de policías y las sanciones que en su vago llamamiento a una nueva red de centros de juventud. Los recortes en el gasto de los ayuntamientos han devastado el trabajo juvenil y comunitario, pero Rachel Reeves ha dejado muy claro que no tiene intención de restaurar los servicios de los ayuntamientos. Aquí es donde un paso supera a todos los demás. La aceptación por los laboristas de la "estabilidad económica" limita todos sus programas. Si los mercados capitalistas o los bancos se oponen, cualquier reforma laborista será suspendida. Todo el plan depende del crecimiento. El crecimiento británico sigue siendo bajo, y la mayoría de los economistas no prevén un cambio drástico. Incluso el proyecto de energía verde y otros planes dependen de una hipotética asociación no probada con empresas que el laborismo cree que puede convertir en benefactoras para muchos. Los impuestos sobre la riqueza, la propiedad pública de activos capitalistas como las empresas energéticas o de servicios públicos y cualquier otra acción redistributiva no están en la agenda. Sólo si hay crecimiento capitalista será posible alguna pequeña redistribución.

Momentum ha emitido esta respuesta a los 6 pasos y compartimos su escepticismo:

"Gran Bretaña tiene grandes problemas que requieren grandes soluciones. Lamentablemente, estas soluciones se quedan desesperadamente cortas con respecto a las audaces políticas necesarias para arreglar la Gran Bretaña rota de los conservadores, desde la construcción masiva de viviendas sociales hasta la renacionalización de nuestros servicios públicos. Peor aún, Starmer no rompe con el desastroso dogma de austeridad de los conservadores. Enfrentado a retos igualmente enormes en 1945, el Gobierno laborista de posguerra trajo un cambio radical e inversión a un país de rodillas. Gran Bretaña también necesita hoy una alternativa laborista real".(X-TWITTER)

La campaña electoral está en marcha. Millones de personas se implicarán un poco más en política. Los socialistas deben aprovechar la oportunidad para intervenir haciendo todo lo que esté en su mano para que los tories sufran una estrepitosa derrota. Al mismo tiempo, al tiempo que apoyamos cualquier política progresista que proponga un nuevo gobierno laborista, tenemos que asegurarnos primero de que no hay marcha atrás en los cambios que apoyamos, como las leyes laborales sindicales. Pero luego tenemos que conseguir apoyo entre los trabajadores para políticas más radicales que puedan realmente hacer frente a la crisis. Las políticas que cambiarán la vida de muchos requerirán un desafío al poder capitalista. Nuestra tarea es construir una izquierda amplia y autoorganizada que pueda empezar a hacerlo. Implicará el apoyo activo a los candidatos laboristas que deseen ir más allá de estos "pasos" y el debate con campañas en las que participen candidatos creíbles, independientes y radicales.

 

(*) Dave Kellaway forma parte del Consejo Editorial de AntiCapitalist Resistance, es miembro de Socialist Resistance y del Partido Laborista de Hackney y Stoke Newington, y colabora con International Viewpoint y Europe Solidaire Sans Frontieres.

Fuente: AntiCapitalist Resistance, 17/05/2024: https://anticapitalistresistance.org/president-starmer-steps-forward-to-what/


Atrás

 

 

 
Imprimir
Atrás

Agrandar texto

Achicar texto

linea separadora
rss RSS