bitacora
ESPACIO PARA PUBLICIDAD
 
 

28.11.22

EEUU: las elecciones de medio mandato y algunas de sus consecuencias (I). Dossier

imagen

Por Lance Selfa, Branko Marcetic, Benjamin S. Case, Michael McQuarrie, Harold Meyerson (*)

Cómo se esfumó la "ola roja" que esperaba la derecha

Lance Selfa

Los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos rompieron un histórico modelo de victoria del partido "en oposición" sobre el partido del presidente. De este modo, los resultados dejaron en ridículo a los políticos y a los expertos de derecha que habían proclamado que una "ola roja" [color del Partido Republicano] acabaría con los demócratas y posiblemente pondría al presidente Joe Biden en el camino de la destitución. El 10 de noviembre, el periodista Mehdi Hasan reunió en la MSNBC un conjunto de personalidades y de comentaristas de derecha y de sus cómplices mainstream.

Antes de las elecciones de medio mandato, los republicanos tenían la historia a su favor. En todas las elecciones intermedias del último siglo, excepto en tres (1934, 1998 y 2002), el partido no presidencial ganó más escaños en el Congreso que el partido del presidente. Los republicanos también contaban con la impopularidad de Biden, que se sitúa en la zona de Trump: solo cuatro de cada diez estadounidenses tienen una opinión favorable del presidente. Por último, con la mayor inflación de los últimos 40 años, que devora los salarios de los trabajadores, el GOP [Grand Old Party: Partido Republicano] esperaba que los votantes le infligieran un castigo a los demócratas.

Teniendo en cuenta estas "bases" y apoyándose en la experiencia pasada, los principales politólogos y analistas preveían que los demócratas perderían unos 40 escaños en la Cámara de Representantes de EEUU y que perderían el Senado. Esta predicción de que las elecciones de medio mandato de 2022 serían "normales" dio cierta credibilidad no partidista a los relatos de la "ola roja" que pregonaban los conservadores y los responsables republicanos.

Pero estas elecciones intermedias no se celebraron en circunstancias "normales", sino que se produjeron apenas unos meses después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. vaciara de contenido el derecho al aborto en el país. Esto provocó un enorme aumento del registro de votantes -sobre todo entre las mujeres jóvenes- y los demócratas superaron el apoyo electoral de Biden en 2020 en una serie de elecciones especiales a la Cámara de Representantes celebradas durante el verano pasado [hubo 17 elecciones como consecuencia de las vacantes en el Senado o la Cámara de Representantes]. La estrepitosa derrota de una enmienda antiabortista a la Constitución de Kansas en agosto [59% de votos en contra y 41% a favor] fue el presagio de una fuerte participación demócrata en las elecciones intermedias de 2022. Incluso, los candidatos demócratas recaudaron más dinero, en promedio, que los republicanos.

El segundo factor importante en la campaña fue la presencia en todo el campo republicano de conspiradores nacionalistas cristianos de extrema derecha. Algunos de ellos, como Doug Mastriano, el candidato republicano a gobernador de Pensilvania, habían trabajado para la campaña de Donald Trump en 2020 para evitar la victoria de Biden. Y el mismo Mastriano ayudó a organizar la turba que asaltó el Capitolio el 6 de enero de 2021. Otros, con el respaldo de Trump, ganaron las primarias republicanas y se comprometieron a restringir el derecho de voto y a apoyar la prohibición del derecho al aborto.

Juntos, estos dos factores crearon un impulso antirrepublicano. "Creo que hay una narrativa más amplia del extremismo republicano y Dobbs, realmente, logró relacionarlo", dijo Tom Bonier, un destacado analista digital del Partido Demócrata que predijo la fuerte participación demócrata después de la decisión de la Corte Suprema en el caso Dobbs vs. Jackson [el histórico fallo de la Corte Suprema del 24 de junio de 2022 que establece que la Constitución no confiere el derecho al aborto]. Para Bonier y un puñado de otros dirigentes del Partido Demócrata -como Simon Rosenberg, de la Red de Nuevos Demócratas [un supuesto grupo de reflexión centrista del Partido Demócrata]- los indicadores no eran una "ola roja" sino unas elecciones mucho más reñidas.

Como lo señaló el encuestador republicano Bill McInturff unas semanas antes de las elecciones de medio mandato:

"Hay una campaña sobre la economía, el coste de la vida, la delincuencia y la seguridad en las fronteras, y los republicanos están ganando esa campaña. Pero hay una segunda campaña sobre el aborto, la democracia y el cambio climático, y son los demócratas los que ganan esa campaña".

Para ir más lejos en la metáfora de la "ola", hubo dos olas que presionaban la una contra la otra. El día de las elecciones determinó qué ola era la más fuerte. En este caso, parece que la ola demócrata fue lo suficientemente fuerte como para impedir que la ola republicana la superara.

La participación de los votantes fue alta en relación con los niveles habituales de las elecciones de medio mandato, en las que, por lo general, participan menos de la mitad de los votantes habilitados. Pero es inferior al récord de las elecciones intermedias de 2018 (alrededor del 50%, la mayor participación en más de un siglo). Cuando se cuente la totalidad de los votos, la participación podría situarse en torno al 47-48%. Además, en el momento de escribir estas líneas, parece que en las elecciones a la Cámara de Representantes han votado más personas a los republicanos que a los demócratas [el 14 de noviembre, el recuento de la Cámara de Representantes era de 204 para los demócratas y 217 para los republicanos; la mayoría es de 218].

Los "liberales" y los demócratas se muestran satisfechos con las elecciones, pero cuando baje la marea, nos quedaremos con un resultado de statu quo, al menos a nivel federal. En el momento de escribir estas líneas, los demócratas conservarían una estrecha mayoría en el Senado (como antes) y los republicanos ganarían por poco la Cámara de Representantes. Sin embargo, hay una ligera posibilidad de que los votos tardíos en los estados del oeste puedan preservar la mayoría demócrata en la Cámara.

Todo esto después de haber gastado una enorme cantidad de dinero. Los candidatos y los comités de acción política gastaron unos 17.000 millones de dólares. Los multimillonarios, por su parte, contribuyeron con millones. Se ha llegado a una cantidad de dinero casi dos veces superior a la gastada en las elecciones de medio término de 2010. Los demócratas y los grupos aliados, como Planned Parenthood, gastaron 500 millones de dólares sólo en anuncios sobre el derecho al aborto.

Al final, nos quedamos (de nuevo) con un país que sigue muy dividido, mientras millones de personas ya no se interesan por el sistema político. La extrema derecha parece haber sido derrotada en las urnas, pero hay millones de personas que siguen siendo adictas a sus ideas. Por otra parte, está claro que la oposición masiva a las restricciones al aborto ayudó a salvar a los demócratas. Para los socialistas, estas dos tareas -derrotar a la extrema derecha y recuperar el derecho al aborto- exigirán una organización y una movilización mucho más profundas y amplias que la de votar por el que un día, el comentarista político Kevin Phillips definió -en el New York Times, el 17 de junio de 1990- como el "segundo partido capitalista más excitante" de EE.UU.

https://internationalsocialism.net/u-s-elections-how-the-right-wings-ant...)

Los demócratas deberían hacer un examen de conciencia

Branko Marcetic

A medida que los resultados continúan llegando, es seguro decir dos cosas sobre las elecciones de medio mandato de 2022. Una, los republicanos tuvieron un resultado inferior al esperado, desperdiciando lo que debería haber sido un vuelco en un momento de  descontento significativo de los votantes. Dos, este es uno de los resultados electorales más extraños en la memoria política moderna.

Al final no hubo ola roja, al menos a nivel nacional. Los republicanos triunfaron en Florida, que se ha movido bruscamente hacia la derecha, e incluso el condado de Miami-Dade, anteriormente confiablemente azul (demócrata), le dio al gobernador Ron DeSantis el mejor margen republicano en décadas, y en Nueva York especialmente, donde una combinación de factores llevó a los republicanos a arrasar en las elecciones de Long Island, aprovechando el éxito del Partido Republicano allí el año pasado, y posiblemente acabando con las esperanzas demócratas de última hora de aferrarse a la Cámara.

¿En otros lugares del país? No tanto.

El fracaso de los republicanos a la hora de conquistar varios distritos vulnerables de la Cámara de Representantes de Virginia fue un presagio inicial de lo que estaba por venir. También lo fue la ventaja inicial de la senadora Maggie Hassan en New Hampshire, en una contienda que, según las encuestas, iba a estar mucho más reñida de lo que terminó siendo. En el transcurso de la noche, las ambiciones republicanas se redujeron aún más, de una mayoría más pequeña de lo esperado en la Cámara y el Senado a luchar por tener una mayoría en cualquiera de los dos.

Quizás en la mayor sorpresa de la noche, y seguramente uno de los grandes cuentos de hadas políticos en la historia reciente de los Estados Unidos, el vicegobernador de Pensilvania, John Fetterman, venció al presentador del programa de entrevistas, Dr. Oz, en un escaño en el Senado a pesar de haber sufrido un derrame cerebral casi mortal la víspera de la votación de las elecciones primarias en mayo. La ventaja inicial de Fetterman sobre Oz se había evaporado en los últimos meses, y la mayoría de los observadores políticos lo descartaron como candidato después de un debate que puso de manifiesto su discapacidad temporal del habla.

Fetterman, un populista progresista conocido por su gran tamaño, su inclinación por los pantalones cortos y su estilo franco, parece haber refutado las viejas narrativas centristas sobre qué tipo de candidatos pueden ganar en las áreas que se inclinan por Trump. El estado en su conjunto vio avances demócratas por todas partes, ganando la gobernación del estado y quedando a una pequeña distancia sorprendente de acabar con el control republicano de la asamblea parlamentaria estatal. Junto con la victoria del antiguo aliado de Bernie Sanders, Peter Welch, en el escaño del Senado de Vermont que dejó vacante Patrick Leahy, el socialista independiente ahora tendrá dos aliados clave en la cámara alta. (Fetterman respaldó a Sanders para presidente en 2016 y Sanders, a su vez, lo respaldó para el Senado este año).

Otras contiendas para el Senado, observadas de cerca, no fueron bien para el Partido Republicano. En Georgia, el senador Raphael Warnock -quien ganó una estrecha segunda vuelta el año pasado en el estado sorprendentemente azul gracias a promesas de cheques de $2,000 a los georgianos-, podría encaminarse a otra segunda vuelta, después de haber conseguido una estrecha ventaja tardía sobre la estrella de fútbol Herschel Walker en Georgia en una competencia donde no se esperaba que lo hiciera. En Arizona, el candidato insurgente de extrema derecha y negacionista electoral Blake Masters está muy por detrás del actual senador Mark Kelly con el 70 por ciento de los votos contados, otro estado morado (en cuestión la mayoría demócrata o republicana) reciente que se había insinuado que estaría mucho más disputado. En Wisconsin, el senador republicano en ejercicio Ron Johnson canceló su discurso de victoria porque tiene una ventaja demasiado estrecha sobre el vicegobernador Mandela Barnes.

En otros estados, los republicanos se han aferrado a su ventaja inicial. En Nevada, la actual senadora demócrata Catherine Cortez Masto actualmente va por detrás del retador republicano Adam Laxalt por dos puntos en una competición que probablemente resultará muy difícil. El capitalista de riesgo y autor de Hillbilly Elegy , JD Vance, ganó el escaño en el Senado de Ohio contra el representante demócrata Tim Ryan, quien había llevado a cabo una campaña populista centrada en los trabajadores en un estado en el que Donald Trump había ganado cómodamente los últimos dos ciclos presidenciales, y que fue abandonado en gran medida por la dirección nacional del partido republicano.

Aún así, Ryan terminó ganando a los independientes del estado y, en general, superó a Biden en todo el estado, lo que, junto con el buen resultado de la campaña populista de Fetterman en una Pensilvania que tendía a republicana, puede señalar un camino futuro para el Partido Demócrata en su lucha por recuperar el Cinturón de Óxido.

Sin embargo, hubo otros éxitos para el Partido Demócrata en Ohio, con la veterana titular demócrata Marcy Kaptur aferrándose a su escaño en la Cámara frente a un desafío difícil; de manera similar el titular republicano de larga data Steve Chabot perdiendo su escaño en la Cámara ante el concejal de la ciudad de Cincinnati Greg Landsman; y la representante estatal Emilia Sykes ganando una dura carrera abierta contra un patrocinado de Trump. En total, los demócratas ganaron cinco de los quince escaños del Congreso en el estado, aunque los republicanos triunfaron a nivel estatal.

Al partido también le fue sorprendentemente bien en las elecciones para gobernador, conquistando los cargos de gobernador en Massachusetts y Maryland, y aferrándose a las de Wisconsin, Maine, Minnesota, Nuevo México, Illinois, Kansas, Oregón y Michigan, donde los demócratas ahora también  controlan ambas cámaras legislativas por primera vez en cuarenta años. Los muy apretados resultados en Nevada, al igual que Arizona -donde la negacionista electoral Kari Lake comenzó  a sugerir públicamente que los resultados podrían ser fraudulentos justo antes de que comenzara a reducir la ventaja de su rival. Los gobernadores republicanos han ganado en Georgia, Texas y, por supuesto, Florida, mientras que el candidato republicano de extrema derecha de Nueva York, Lee Zeldin, tuvo unos resultados sorprendentemente buenos en uno de los estado mas liberales. Mientras tanto, los demócratas consolidaron su control sobre Colorado, donde el Partido Republicano esperaba apoyarse en las raices profundas del partido en un estado que había sido confiablemente rojo hasta la primera campaña de Barack Obama en 2008.

Tal vez lo más significativo para la izquierda fue la serie de victorias de los candidatos socialistas y progresistas respaldados por grupos externos clave como el Partido de las Familias Trabajadoras y los Demócratas por la Justicia. Cuatro nuevos miembros del "Escuadrón" (el grupo más izquierdista) han sido elegidos para la Cámara de Representantes de EEUU: Summer Lee en Pensilvania, Greg Casar en Texas, Delia Ramírez en Illinois y Maxwell Frost en Florida, ampliando el número del bloque de izquierda a doce miembros e igualando la hazaña del "Escuadrón" original en 2018, cuyos cuatro asientos fueron vistos como un triunfo histórico para la creciente izquierda estadounidense.

Frost y Ramírez se basaron en políticas emblemáticas respaldadas por los socialistas como Medicare para todos y el Green New Deal. Mientras tanto, tanto Casar como Lee son miembros de los Socialistas Democráticos de América (DSA), y Lee estuvo en la primera ola de insurgentes socialistas que ganaron el cargo en 2018. Ambos terminaron algo alejados de la organización en el transcurso de este ciclo electoral, en el caso de Casar por moverse al centro en Israel y Palestina, mientras que Lee ha salido del DSA. Su carrera fue particularmente significativa, dado que se postulaba en un distrito "morado" y que tuvo que hacer frente no a uno sino dos grandes ataques de dinero de AIPAC, tanto en las primarias que ganó por poco como en las elecciones legislativas en las que logró la victoria.

Mientras tanto, se aprobaron varias iniciativas electorales importantes que continúan sugiriendo que, más allá de la fortuna de los candidatos individuales, los estadounidenses, incluso en los estados republicanos, apoyan las políticas favorecidas por la izquierda. Dakota del Sur finalmente amplió Medicaid, Nebraska elevó su salario mínimo a $15 la hora, Illinois votó para prohibir el antisindical "derecho al trabajo" y Nuevo México votó para invertir más dinero en la educación pública, mientras que California, Michigan y Vermont consagraron el derecho al aborto en sus constituciones estatales. Mientras tanto, los votantes de Kentucky y Montana rechazaron los intentos de prohibir el aborto a nivel estatal.

Tal como están las cosas, los demócratas están a una distancia muy pequeña de mantener la mayoría del Senado, mientras que los republicanos tendrán, en el mejor de los casos, una pequeña mayoría en la Cámara, lo que será un dolor de cabeza para un liderazgo republicano que tendrá que lidiar tanto con la influencia de su minoría extremista y con la de los progresistas de la Cámara, y que obstaculizará severamente sus planes postelectorales para atacar la sindicalización y recortar el gasto social. Que se las hayan arreglado para fracasar tan estrepitosamente en un momento de profunda infelicidad de los votantes y con un presidente históricamente impopular del otro partido puede ser una señal de cuán impopular y marginal es la agenda social retrógrada del partido y el apego continuado a los absurdos de Trump sobre el fraude electoral y otros similares.

Pero también debería provocar un examen de conciencia por parte de los demócratas, que ya están presentando la pérdida proyectada de la Cámara como una victoria. Si el Partido Demócrata pudo capitalizar el extremismo republicano en estas condiciones, cabe imaginar qué habrían conseguido con un mensaje económico real y logros para respaldarlo.

https://jacobin.com/2022/11/midterm-elections-democrats-gop-fetterman-squad

 


Atrás

 

 

 
Imprimir
Atrás

Agrandar texto

Achicar texto

linea separadora
rss RSS