bitacora
ESPACIO PARA PUBLICIDAD
 
 

4.7.22

El testimonio de Cassidy Hutchinson debería ser el fin de Donald Trump

imagen

Por John Cassidy* - The New Yorker 

Independientemente de los obstáculos legales para condenar al ex presidente, el testimonio de Hutchinson volvió a confirmar que nunca más se le debe permitir acercarse al poder.

Hutchinson describió a un presidente desquiciado que, el 6 de enero de 2021, estaba tan decidido a reunirse con sus partidarios en el Capitolio que intentó agarrar el volante de su todoterreno presidencial.

El martes por la mañana, Hunter Biden empezó a ser trending en las redes sociales, una señal inequívoca de que la derecha estaba preocupada por el próximo testimonio de la ex asesora de la Casa Blanca de Trump, Cassidy Hutchinson, que estaba previsto que empezara a las 13.00 horas. Aunque Hutchinson, de veintiséis años, que trabajaba para Mark Meadows, el jefe de gabinete de Trump, todavía no era una figura pública, se sabía que había hablado mucho con el comité del 6 de enero, e incluso había habido historias que sugerían que podría convertirse en el John Dean de la Administración Trump.

De hecho, no había precedentes históricos para el testimonio que Hutchinson ofreció en unas sorprendentes dos horas de televisión después de que Bennie Thompson, el copresidente demócrata del comité, le tomara juramento. Respondiendo a las preguntas de la copresidenta, la republicana Liz Cheney, Hutchinson describió con calma a un presidente totalmente desquiciado que, el 6 de enero de 2021, estaba tan decidido a unirse a sus partidarios -muchos de ellos armados y, lo sabía bien, con intención de causar problemas- en su marcha hacia el Capitolio, que trató de agarrar el volante de su todoterreno presidencial, gritando "Soy el puto presidente. Llévame al Capitolio ahora". Cuando el jefe del Servicio Secreto le agarró del brazo y le ordenó a Trump que volviera a la Casa Blanca, supuestamente se abalanzó sobre el cuello del agente. (El miércoles por la noche, varias organizaciones de noticias, citando fuentes anónimas, informaron de que los agentes que estaban con Trump negaban que hubiera agarrado el volante o se hubiera abalanzado sobre el agente. Un portavoz del Servicio Secreto dijo a The New Yorker que los agentes responderían de forma oficial al comité de la Cámara de Representantes sobre el incidente).

Independientemente de este detalle, el testimonio de Hutchinson pareció reforzar el caso penal contra Trump. Una de sus revelaciones fue que, unos días antes del 6 de enero, Pat Cipollone, el consejero de la Casa Blanca, había advertido explícitamente que si Trump acudía al Capitolio el 6 de enero podría verse potencialmente implicado en los delitos de obstrucción a la justicia y obstrucción al recuento electoral. "Esto sería legalmente una idea terrible para nosotros", relató Hutchinson que dijo Cipollone. También testificó que, el 5 de enero, Trump le dijo a Meadows que hablara con Michael Flynn y Roger Stone, dos leales a Trump que formaban parte de una "sala de guerra" en el hotel Willard. Tras intentar inicialmente reunirse con Flynn y Stone en persona, dijo Hutchinson, Meadows habló entonces con ellos por teléfono. (Hutchinson también recordó cómo, días antes, Meadows le había dicho: "Las cosas podrían ponerse muy, muy mal el 6 de enero").

Corresponderá a Merrick Garland decidir si esto se suma a un caso ganable contra Trump por cargos de obstrucción, incitación u otro delito, y la presión está creciendo sobre él para que actúe. "No hay duda en mi mente de que [Trump] estuvo involucrado en actividades criminales", dijo la representante Elaine Luria, uno de los miembros demócratas del comité del 6 de enero, a la CNN después de la audiencia. Resumiendo lo que las pruebas en cada audiencia hacen cada vez más difícil de negar, Luria describió los eventos de ese día como "una conspiración -un golpe de estado fallido, esencialmente."

Como siempre, el reto para los fiscales será demostrar que el ex presidente tenía intención criminal en un caso en el que él insistiría en que creía sinceramente que las elecciones de 2020 habían sido robadas. Sin embargo, independientemente de los obstáculos legales para condenar a Trump, el testimonio de Hutchinson volvió a confirmar, quizá de la forma más gráfica hasta ahora, que nunca más se le debe permitir acercarse al poder. Si Dean, el consejero de la Casa Blanca para la Administración Nixon, en su testimonio de junio de 1973 ante el Comité del Senado sobre el Watergate, proporcionó pruebas de primera mano de que Richard Nixon era un intrigante y mentiroso encubridor, Hutchinson proporcionó una confirmación desde dentro del Ala Oeste de que Trump no es apto para liderar un grupo de apoyo a los adictos a la rabia reformados, y mucho menos para dirigir el país. La idea de que se le devuelvan los códigos nucleares es seguramente ahora impensable.

Cuando Trump llegó a la Elipse en la mañana del 6 de enero, Hutchinson observó que "estaba jodidamente furioso" por el hecho de que la relativamente pequeña multitud dentro de la zona segura se viera mal en la televisión. En una grabación de su testimonio anterior a los investigadores del comité, Hutchinson amplió la mentalidad de Trump. "Estaba furioso por los mags" -detectores de metales magnéticos-. "Estaba enfadado porque no dejábamos pasar a la gente con armas por los mags".

Hutchinson dijo que Trump exigió al Servicio Secreto que retirara los controles y dejara entrar a sus partidarios con sus armas. Contó que otro miembro del personal de la Casa Blanca, Anthony Ornato, uno de los ayudantes de Meadows, explicó a Trump que la razón por la que muchos de sus partidarios no querían pasar por los puestos de control era que querían ir directamente del discurso al Capitolio, y llevar con ellos sus armas, entre las que se encontraban rifles AR-15 y pistolas Glock. Trump parecía no preocuparse. Hutchinson contó que dijo: "No me importa que tengan armas. No están aquí para hacerme daño. Quitadles esos malditos cargadores".

Durante su discurso, Trump dijo a sus partidarios que marcharía con ellos hasta el Capitolio. Cuando terminó y se subió a un S.U.V. negro blindado, Hutchinson retomó lo sucedido tal y como se lo contó Ornato un poco más tarde. El jefe de seguridad de Trump, Bobby Engel, le dijo que no podían ir al Capitolio porque el Servicio Secreto no tenía recursos suficientes para garantizar su seguridad. Fue entonces cuando Trump exigió que le llevaran al Capitolio y echó mano del volante.

"Señor, tiene que quitar la mano del volante, vamos a volver al Ala Oeste, no vamos a ir al Capitolio", informó Engel a Trump, según Hutchinson. Ella continuó: "El Sr. Trump utilizó entonces su mano libre para arremeter contra Engel, y cuando el Sr. Ornato me relató la historia, hizo un gesto hacia sus clavículas".

En una declaración en su plataforma de redes sociales, Trump desestimó el testimonio de Hutchinson como "falso", "enfermo" y "fraudulento". Eso fue fiel a la forma. Hutchinson es mucho más creíble. Dijo que Engel estaba en la sala cuando Ornato le contó la historia del altercado en el vehículo presidencial y aparentemente no corrigió ni discrepó de nada. También relató que Trump exhibió una ira fuera de control en otras ocasiones, incluso en diciembre de 2020, cuando se enteró de que su fiscal general, Bill Barr, había desestimado públicamente sus denuncias de fraude electoral.

Hutchinson, cuyo despacho en el Ala Oeste estaba al final de un corto pasillo desde el Despacho Oval y el comedor del presidente, recordó cómo escuchó un fuerte ruido y fue a investigar. "Lo primero que noté fue que había ketchup goteando por la pared, y que había un plato de porcelana destrozado", dijo. "El aparcacoches me había dicho que el Presidente estaba muy enfadado por la entrevista del Fiscal General con AP y que había tirado su almuerzo contra la pared, lo que les obligaba a limpiar. Así que cogí una toalla y me puse a limpiar el ketchup de la pared para ayudar al aparcacoches".

Esa fue la reacción de una persona normal. Trump, como todos sabemos, y como el histórico testimonio de Hutchinson ha reconfirmado vívidamente, no es ni mucho menos normal. Si esto no acaba con él, ¿qué lo hará? 

 

Este artículo ha sido actualizado para incluir nuevos avances.

 

*John Cassidy es redactor de The New Yorker desde 1995. Escribe una columna regular para NewYorker.com sobre economía y política. A lo largo de los años, también ha escrito muchos artículos más largos para la revista, cubriendo temas que van desde la economía de John Maynard Keynes a Karl Marx y la globalización al movimiento de decrecimiento. Es autor de dos libros, "How Markets Fail: The Logic of Economic Calamities" y "Dot.Con: How America Lost Its Mind and Money in the Internet Era".


Atrás

 

 

 
Imprimir
Atrás

Agrandar texto

Achicar texto

linea separadora
rss RSS