1.2.21

Países Bajos: Por qué el Partido Socialista está en crisis

Por Alex de Jong (*)

A finales de la década del 2000, el Partido Socialista holandés fue una historia de éxito, habiendo pasado de ser un pequeño grupo maoísta a un partido de 50.000 miembros.

Pero la expulsión de sus juventudes Rood y las propuestas de una coalición con partidos de la derecha están desmoralizado a sus militantes y son la demostración de los peligros que acechan a un partido parlamentario que se desvincula de los movimientos obreros y sociales.

El Partido Socialista holandés (PS) fue durante mucho tiempo una de las historias de éxito de la izquierda europea. Habiendo comenzado como un grupo maoísta en la década de 1970, hizo su gran avance en la política nacional en la década de 1990, incluso cuando los partidos comunistas se desintegraron y la socialdemocracia abrazó el neoliberalismo en todo el continente europeo.  [ 1 ]

Hacia el cambio de milenio, el PS se abrió a los movimientos sociales y se convirtió en el punto de referencia de los activistas de izquierda. Su membresía creció rápidamente y, a finales de la década de 2000, tenía 50.000 miembros, el doble que 10 años antes. En las elecciones legislativas de 2006, obtuvo más del 16 por ciento de los votos.

Sin embargo, a pesar de los éxitos pasados, hoy sus perspectivas no son buenas.  Holanda se prepara para unas elecciones generales en marzo y el PS está dividido y no sabe cómo revertir su reciente declive.

Un atractivo que disminuye

El estado de ánimo de muchos activistas del PS es pesimista. La membresía ha disminuido en 18.000 militantes en los últimos diez años y el apoyo del partido en las elecciones nacionales ha caído por debajo del 10 por ciento. Solo cuatro meses antes de las elecciones de marzo, la dirección del PS rompió con las juventudes del partido, ROOD, acusándolas de estar infiltrado por radicales comunistas y de violar las reglas del partido. Lo que fue precedido por la expulsión de varios activistas acusados ??de ser miembros del Foro Marxista y / o Plataforma Comunista, dos corrientes activas dentro del PS que la dirección calificó de partidos políticos "rivales".  [ 2 ]

El rechazo de tales medidas es generalizado, y en el congreso donde el PS adoptó su programa para las próximas elecciones, más de un tercio del partido expresó su oposición a las mismas. Este conflicto entre la dirección y ROOD profundizó los desacuerdos existentes sobre las evaluaciones del declive electoral del PS en los últimos años, cómo puede recuperarse y cuáles deberían ser sus prioridades.

En este sentido, el PS se enfrenta a cuestiones similares a las de otros partidos a la izquierda de la socialdemocracia, como qué alianzas y compromisos pueden beneficiar a la política socialista a largo plazo y en qué condiciones un partido socialista puede asumir un papel en el gobierno. En este caso, el conflicto entre ROOD y la dirección del partido se intensificó cuando la organización juvenil publicó un comunicado declarando su oposición a que el PS forme parte de una coalición de gobierno con la derecha.

Dado el gran número de partidos representados en el parlamento, los gobiernos holandeses responden tradicionalmente a coaliciones de varios partidos diferentes que juntos forman una mayoría. El actual liderazgo del PS ha declarado que está dispuesto a considerar coaliciones con partidos de derecha en hipotéticos gobiernos futuros, incluido el laicista y liberal VVD del primer ministro Mark Rutte. El PS ya se ha coaligado con el VVD en ejecutivos a nivel local y recientemente rompió con los otros partidos de izquierda para apoyar una controvertida ley ambiental propuesta por el gobierno de Rutte .

Comprender lo que está sucediendo dentro del PS puede resultar difícil. El partido tiene una estructura notoriamente vertical, de arriba hacia abajo, heredada en parte de su época maoísta, y las facciones y las corrientes organizadas están prohibidas en su interior. Además, a medida que la participación del partido en los ejecutivos y los ayuntamientos creció junto con su propio aparato, los permanentes a tiempo completo que a menudo se duplican como representantes electos y funcionarios del partido han concentrado cada vez más la información y la toma de decisiones en sus propias manos. La falta de un debate en todo el partido o la participación de la base significa que las políticas del partido pueden ser decididas por grupos pequeños informales.

La posición del partido sobre la participación en una coalición de gobierno es un ejemplo de ello. Una moción reciente que sostenía que debería haber un debate en el PS sobre este tema fue rechazada con el argumento de que era "demasiado pronto" para tal discusión. Pero poco después, la dirección cambió su posición sin discusión, ya que pasó de oponerse a una coalición con el VVD a aceptarla como una posibilidad.

Elecciones y movimientos sociales

Las recientes decepciones han producido lo que podemos describir en términos generales como dos grupos diferentes en la dirección del PS.

Uno insiste en presentar al partido como un socio confiable en el gobierno para las fuerzas a su derecha. Como parte de este enfoque, el PS ya forma parte desde hace algunos años de ejecutivos a nivel local como en Amsterdam, donde se unió a partidos de derecha en una coalición que excluía al socialdemócrata Partido del Trabajo (PvdA). Otro grupo de líderes del PS, aunque no se opone en principio a tales coaliciones, insiste en un perfil más activista para el partido y adopta una retórica socialista más tradicional.

El desacuerdo entre "coalicionistas" y "activistas" es esencialmente una cuestión de cómo el PS debe presentarse a los votantes; como un partido "responsable", capaz de estar en el gobierno y que opera dentro de las limitaciones de la política del establishment, o como un partido de militantes de oposición.

La "coalicionista" más destacada es Lilian Marijnissen, la presidenta del grupo parlamentario del partido. Es hija de Jan Marijnissen, líder del partido durante mucho años y bajo cuyo liderazgo el PS se convirtió en una fuerza nacional. Un representante importante del enfoque "activista" fue Ron Meyer, ex presidente del partido. Meyer, que anteriormente era un organizador sindical, dejó su cargo en el partido tras el fracaso de su campaña electoral europea en 2019.

Pero a pesar de sus diferencias, ambos grupos están enfocados en las elecciones como solución a los problemas del PS. La construcción de movimientos sociales independientes como objetivo en sí mismo o como parte de una estrategia a largo plazo no es parte de la visión de ninguno de los grupos.

De hecho, muchos activistas del PS sienten que la orientación actual del partido lo está aislando de los movimientos sociales. Especialmente con respecto a las movilizaciones en torno al racismo y el cambio climático. El PS siempre fue débil en el tema del antirracismo, viéndolo como un asunto secundario, pero su ignorancia del antirracismo se ha vuelto cada vez más obvia a medida que el tema ha ganado en importancia en la política holandesa.

La extrema derecha holandesa ha crecido de forma espectacular, alimentando y fomentando la islamofobia y otras formas de racismo.  [ 3 ]En respuesta, en los Paises Bajos hubo importantes movilizaciones antirracistas y un mayor debate político sobre el racismo. Pero el PS juega poco o ningún papel en ellos. En los materiales educativos, el PS contrapone lo que llama "lucha racial" a la "lucha de clases". También se han producido importantes protestas que atrajeron a muchos jóvenes en torno al tema del cambio climático, pero aquí también el partido se mantuvo al margen. La participación se deja en gran parte a la decisión de las agrupaciones locales y a ROOD.

Para muchos, las preocupaciones sobre el racismo y el cambio climático son el comienzo de una politización más amplia, pero unirse al PS actual no les parecería una opción lógica.

Cuando el PS se aparta de tales movilizaciones, no es por falta de medios. Más bien se trata de una estrategia, motivada por la priorización de los resultados electorales y un cálculo de lo que la dirección del partido cree que traerá más votos. Se supone que las medidas contra el racismo y el cambio climático son demasiado "controvertidas" entre los votantes (potenciales) del PS.

El ex concejal del PS, Mahmut Erciyas, describe esta estrategia como un intento de "combinar políticas socioeconómicas progresistas con conservadurismo cultural". Los miembros del partido se quejan de que las agencias de marketing y los expertos en relaciones públicas han tenido más voz en la determinación de esta orientación que los activistas de base. Cuando los miembros lograron que el antirracismo fuera declarado una prioridad en un reciente congreso del partido, tuvo poco seguimiento práctico.

Erciyas fue durante años concejal en la ciudad de Oss, uno de los bastiones del PS, y la ciudad donde Lilian y Jan Marijnissen iniciaron sus carreras políticas. Oss es un bastión típico del PS: una ciudad de tamaño medio en el antiguo sur católico del país, con una población predominantemente blanca y sin una fuerte tradición de izquierda.

La insatisfacción por la actual orientación política del PS es especialmente fuerte en las ciudades más grandes y con mayor diversidad racial, como Rotterdam (la segunda mayor del país) y Amsterdam.

"La orientación política actual del PS es un callejón sin salida, no conecta con la realidad diversa de la clase trabajadora, especialmente como existe en las ciudades más grandes", dice Erciyas.

Otros activistas del PS critican la orientación de la dirección en términos similares, diciendo que tiene una versión caricaturizada y obsoleta de lo que es solo un segmento de la clase trabajadora. Con propuestas como exigir permisos de trabajo para personas de otros países de la Unión Europea, el PS está "repitiendo los errores que cometimos con los trabajadores migrantes turcos y marroquíes", dice Ercias. "Estamos intentando excluir a los trabajadores polacos, en lugar de apoyarlos firmemente en su lucha por una vida mejor".

Entre los sindicalistas, el PS es, junto con el Partido del Trabajo, uno de los partidos más populares, pero no es una fuerza organizada fuerte en ellos. El PS disolvió sus organizaciones en las fábricas hace años.

Según Gus Ootjers, uno de los miembros del PS expulsados, el partido deja pasar la oportunidad de organizar a sus partidarios de clase trabajadora. "Hay muchos miembros del PS que también son sindicalistas activos, pero la dirección del partido no quiere desarrollar una estrategia sindical. El partido no está involucrado en los desarrollos y discusiones del movimiento sindical, y luego se queja de que su orientación es demasiado de derecha".

Una estrategia fallida

La priorización de los resultados electorales y evitar cuestiones controvertidas significa que el partido parece no tener una postura clara sobre los temas políticos centrales. Los intentos del PS de construir un perfil político a través de sus propias campañas, como por ejemplo en torno a la atención sanitaria, no han tenido el éxito esperado y se subsumieron en el trabajo electoral.  [ 4 ] Ya en 2006, los puntos programáticos del PS que se consideraban "rompedores de acuerdos" para una posible participación gubernamental, como el republicanismo y la pertenencia a la OTAN, fueron eliminados de los programas electorales del partido. Las expulsiones recientes son un paso más para integrar al PS en la política del establishment.

Un tema sobre el que el PS adopta una posición claramente diferente es el de la Unión Europea. El PS advierte del peligro de un "superestado europeo" y exige la vuelta a una moneda nacional holandesa. Sin embargo, no tiene una visión alternativa para la cooperación internacional de izquierda y su atención a los desarrollos internacionales es limitada. El PS nunca se unió al Partido de la Izquierda Europea, que incluye a fuerzas como Die Linke de Alemania. Más bien, la dirección del PS enfatiza el estado-nación holandés como su marco político.

En este sentido, antes de las elecciones europeas de 2019, el PS intentó apelar, en palabras de su ex miembro del Parlamento Europeo Erik Meijer, a "los forasteros indignados"; personas que de otro modo se abstendrían o votarían al PVV de extrema derecha y anti-UE de Geert Wilders. Pero sus intentos de movilizar los sentimientos anti-UE no tuvieron éxito y perdió los dos escaños en el Parlamento Europeo que ocupaba desde 2004.

El apoyo a la propuesta de presentar al PS como un socio potencial de coalición moderando sus reivindicaciones proviene, en parte, de miembros que han participado en ejecutivos locales y regionales en los últimos años. Pero esa presión también proviene de votantes y miembros ordinarios. Esto es lógico, ya que el PS no presenta metas a largo plazo más que buscar buenos resultados electorales y unirse a gobiernos ejecutivos con los partidos capitalistas.

Sigue siendo poco probable que el PS se una a una coalición gubernamental después de las elecciones de marzo. Más bien, el énfasis de la dirección en su voluntad de hacerlo se basa en la suposición de que esa retórica es necesaria para parecer una opción electoral aceptable.

Decisiones como declarar que el PS está dispuesto a cooperar con el enemigo tradicional de la izquierda, el VVD, o abstenerse de los movimientos sociales y tratar el activismo como una mera herramienta de campaña electoral, surgen de la orientación electoral del partido. Esto ha provocado insatisfacción y frustración entre sus militantes. En la última década, la membresía disminuyó en más de un tercio, y los conflictos recientes llevaron a más renuncias de miembros frustados y decepcionados.

Terreno cambiado

Incluso en sus propios términos estrictamente electorales, la estrategia del PS no está funcionando. Y las dificultades que enfrenta van más allá de lo que puedan resolver con una campaña electoral exitosa o con expertos en relaciones públicas. El clima político se ha vuelto más conservador  [ 5 ] por la mala gestión de la epidemia de COVID, y el actual primer ministro Rutte, a pesar de su popularidad, ha tenido que dimitir, por un escándalo sobre las ayudas a las minorías.

También hay otros cambios a los que el PS debería responder. La próxima crisis económica por la pandemia dará lugar a nuevas rondas de austeridad, mientras que la afiliación a los sindicatos está disminuyendo considerablemente. La federación sindical más importante, FNV, perdió el siete por ciento de sus miembros en 2019. De todos los países de la UE, Holanda tiene uno de los porcentajes más altos de trabajadores en condiciones precarias. Pero los sindicatos no logran atraer a trabajadores jóvenes y precarios.

Sin embargo, incluso cuando el peso de los sindicatos ha disminuido, han surgido nuevos movimientos sociales en torno al racismo y la ecología, y las personas de color se han organizado más políticamente en respuesta al racismo y la extrema derecha. El hecho de que el PS no participe en las importantes movilizaciones sociales, su rígida estructura y su hostilidad al debate abierto lo hacen poco atractivo para los activistas recientemente politizados. Dentro del partido, los miembros críticos temen que el PS pierda la conexión con los activistas más jóvenes. La expulsión de ROOD es una ilustración dramática de ese riesgo.

En el pasado, los éxitos del PS proporcionaron legitimidad a su dirección. Pero a medida que su fortuna se ha desvanecido, la insatisfacción y la oposición han aumentado. Algunos están considerando votar en marzo al nuevo partido antirracista Bij1 ("juntos" en neerlandés) que también tiene un programa económico fuertemente izquierdista. Los radicales del PS sostienen que a pesar de todo, la gente debería permanecer en el partido e intentar cambiar su rumbo.

ROOD continúa con sus actividades, al tiempo que exige que la dirección del partido restablezca los vínculos con la organización juvenil. Los miembros del partido han iniciado una campaña de ayuda financiera a ROOD y también piden que se restablezcan los vínculos entre las organizaciones.

Los radicales en el PS abogan por una orientación que priorice la oposición dentro y fuera del parlamento, y un programa independiente. Para ello, se necesita una participación activa en los movimientos sociales y la formulación de posiciones políticas que incorporen las reivindicaciones de los movimientos y las de la clase trabajadora.

Esto solo puede tener éxito si el PS trabaja junto y con otras fuerzas. En los últimos años, el PS se ha convertido, en palabras de un activista, en "un partido de resolución de problemas", centrado en responder a los problemas políticos, pero sin alternativas propias y sin una visión a largo plazo. Pero considerando la limitada popularidad de las ideas socialistas en los Países Bajos, la lucha ideológica sobre cómo debería ser la sociedad es urgentemente necesaria.

Holanda no es una excepción del patrón global, según el cual las erupciones de indignación conducen a movilizaciones que luego pueden disiparse sin dejar rastro. Esto plantea la necesidad de construir lo que Alan Sears ha llamado nuevas "infraestructuras de disidencia", "la amalgama de espacios, redes e instituciones en las que los activistas desarrollen sus capacidades para hacer retroceder el consenso capitalista de austeridad y el estrecho marco de la política oficial". En lugar de intentar apelar a una base social supuestamente existente (que, como muestran los resultados de las elecciones, es limitada), el PS debe intentar convencer a la gente para que adopte una visión diferente.

Está claro que si el PS persiste en su curso actual, es inevitable su mayor aislamiento y declive. Forzar cambios de orientación será una lucha difícil. Considerando la debilidad estructural de la izquierda, no hay garantías de éxito.

Notas:

[1] Ver Alex De Jong October 2014 "Gujarat riot victims living in "sub-human conditions"".

[2] Weekly Worker, 12 November 2020 "Bureaucratic control-freakery", Communist Platfor "About us".

[3] Jacobin, 27 October 2020 "How US Neocons Inspired the Netherlands' New Radical Right", 25 March 2019 "The Decline of the Low Countries".

[4] Jacobin "Fights We Can Win".

[5] Alex De Jong, Jacobin, 14 March 2017 "The Right's Model Nation".

 

(*) Alex de Jong, editor de la revista socialista Grenzeloos y activista en los Países Bajos.

Fuente: https://jacobinmag.com/2021/01/dutch-socialist-party-expulsions-rood

Traducción: Enrique García