El movimiento sindical debe reconstruir la identidad de clase
Por Philippe Boudreau, René Charest, Hubert Forcier y Fanny Theurillat-Cloutier (*)
De todos los movimientos sociales de los tiempos modernos, el sindicalismo es el que ha alentado la organización del mayor número de personas y el que ha conseguido los mayores beneficios sociales. Pero hay que reconocer que el sindicalismo está hoy a la
Esta falta de un horizonte social de transformación social del movimiento sindical contribuye a su debilitamiento. Las organizaciones tienden a optar por perspectivas estratégicas más modestas. La misma idea de que los trabajadores y los sectores populares pueden llegar al poder un día tiende a desaparecer de l programa sindical, en un momento en que, por otra parte, el capitalismo aparece incontestable.
En la mayoría de los países capitalistas más desarrollados, los sindicatos, sin embargo, sobrevivieron mejor la ofensiva neoliberal que los partidos socialdemócratas y socialistas. A largo plazo, es importante que el movimiento sindical no sufra un destino similar que el que aflige a esos partidos, a saber, una separación definitiva con las reivindicaciones inmediatas que se expresan en la calle. Los sindicatos se encuentran en una encrucijada y muchos piden su renovación.
En este contexto de reflujo, el sindicalismo se enfrenta a varios retos. Debe tenerse en cuenta, en particular, la creciente brecha entre la densidad sindical del sector público y el sector privado, así como la caída de la afiliación en el sector de la salud y de los servicios sociales. La misma preocupación existe por el distanciamiento importante y cada vez mayor entre los afiliados y los representantes sindicales y sobre el marco legal que restringe progresivamente la actividad sindical. Lo que surge de los muchos desafíos que enfrenta el movimiento sindical es su incapacidad creciente para obtener reformas que mejoren significativamente la vida de los hombres y de las mujeres trabajadores.
Otro desafío es la transformación de la identidad de clase de los trabajadores. Esta no se desprende automáticamente de una situación salarial específica o de una relación concreta con los medios de producción, sino que se desarrolla mediante la acción política colectiva que forja una conciencia colectiva de compartir unas condiciones socioeconómicas similares y de un mismo deseo de transformación social. El nacimiento de la clase obrera fue un proceso muy largo, durante el cual los actores y actrices tuvieron que discutir, que ejercer su juicio subjetivo y tomar muchas decisiones de todo tipo que no eran evidentes.
Mercado de trabajo
Las transformaciones del mercado laboral de finales del siglo XX y principios del XXI han podido borrar algunas de las características históricas de la identidad de clase, haciendo un tanto exótico hoy el concepto de clase obrera. Y la diversificación de estatus en la esfera económica plantea retos importantes para las dinámicas unificadoras que han dado tradicionalmente su fuerza al movimiento obrero, más aún en un contexto en el que la multiplicación de distintos contratos de trabajo está de moda en el sindicalismo contemporáneo.
Esta diversificación significa que el papel de los sindicatos y de la organización popular se vuelve tanto más complejo y más importante. La organización sindical se enfrenta a opciones difíciles, cuyo resultado tendrá un papel decisivo en el futuro. Reconstituir por lo tanto un movimiento sindical masivo y poderoso presupone la capacidad de reconfigurar una identidad de clase común y amplia, capaz de agrupar a diferentes grupos vulnerables, todos ellos bajo la embestida del neoliberalismo.
El movimiento obrero tiene la tarea de ver más allá de la defensa de los asalariados a los que tradicionalmente ha representado, si pretende recrear una identidad unificadora, no de manera arbitraria o hegemónica, sino apoyándose en los colectivos que actúan en las luchas muy contemporáneas, que a menudo se encuentran en las periferias del trabajo asalariado habitual (que es en sí cada vez más raro). Dado que estos colectivos y estas luchas son parte de la resistencia a las medidas de austeridad y la explotación capitalistas, deben ser considerados en su conjunto como prioritarios en la dinámica de recomposición del movimiento de clase.
La historia del movimiento obrero del siglo XIX nos enseña hasta que punto la identidad de clase es una realidad construida, pacientemente forjada por los actores sociales, sobre la base de sus condiciones materiales sin duda, pero también de la movilización de referencias culturales, símbolos, sensibilidades políticas, formas de representación de diversa índole, así como de un sentido táctico innegable. Dado que está en la encrucijada, ¿no ha llegado la hora de que el movimiento obrero se renueve con este rico bagaje de resistencias e iniciativas contemporáneas en toda su diversidad?
(*) Philippe Boudreau, René Charest,HubertForcier y Fanny Theurillat-Cloutier son activistas sindicales en Quebec, Canadá.
Fuente:https://www.ledevoir.com/opinion/idees/523706/le-mouvement-syndical-doit-reformer-l-identite-de-classe
Traducción: Enrique García
